tirsdag 30. september 2008

OL i Tromsø - kun er fjern drøm?!


Jeg hadde gledet meg til OL i Tromsø.
Det ville blitt et storslagent og flott OL, hvor vi nordmenn virkelig kunne fått vist verden noe av den fineste naturen vi har i landet. Det hadde blitt fantastiske og annerledes anlegg og garantert nydelig vær og høy stemning. Og, jeg mener det er både viktig og riktig å kunne bruke et OL til å ruste opp en landsdel, som sårt trenger det. Med OL ville man fått en infrastruktur som ville gitt et høyst fortjent løft.
Jeg sier at det ville blitt....fordi det neppe er mulig å realisere for den prislappen som nå ligger på bordet.

For skal staten garantere over 19 milliarder kroner, har Kulturministeren varslet at idretten selv må "betale" 22% av "gildet" gjennom spillemidler som er tenkt til anleggutvikling. Dette kommer ikke Giske til å gi seg på og regjeringen vil neppe få gjennomslag for å "ta hele garantien" uten idrettens andel. Og, da dukker det opp andre utfordringer............

Etter Lillehammer-OL ble flere mindre og mellomstore idretter skadelidene i årevis. Det fantes ikke lenger tippemidler til å bygge sårt tiltrengte svømmehaller, volleyballbaner, innehaller osv, osv. Om idretten skal betale sin andel av Tromsø-OL vil alle idretter blir skadelidende i minst 10-15 år etter at OL har vært arrangert. Da blir det færre fotballbaner, håndballbaner, friidrettsbaner i tillegg til alle småidrettene som allerede er "skviset". Og, når de store idrettene nå setter seg på bakbeina nå, er det lite trolig at Tromsø-OL blir realisert.

Og, siden det er lite sannsynlig at spillemidlene fra Norsk Tipping vil "vokse til himmels" de nærmeste 10 årene, vil det være uriktig å bruke alle pengene på et vinter-OL i Tromsø. De eneste som vil ha stor glede av etterbruken av anleggene i Tromsø, vil først og fremst være vinteridrettene og de er faktisk i mindretall i Norge.

Jeg synes det er viktigere å gi de 1.5 millioner barn og unge som er med i idretten, gode og trygge anlegg, der de bor, fremfor ett stort og storslagent OL i Tromsø.

Men, siste ord er vel neppe sagt i debatten og snart kommer statsbudsjettet.......

mandag 29. september 2008

Katten vår - et rovdyr?!


Idag formiddag ringte min datter meg fortvilet på jobben og kunne fortelle at katten vår Sigurd hadde tatt sin første fugl. Sigurd er bare 4 mnd gammel og har en tidlig "debut".
Som seg hør og bør kom han stolt inn i stuen for å vise frem "byttet".....noe min datter synes var mer enn hun kunne tåle. Og, siden Sigurd ennå ikke har forstått helt hvordan han tar liv av "byttet" sitt ble det en ganske hjerteskjærende opplevelse å se på den lille fuglen som hadde opplevd å være leke og kasteball en god stund.....

Min datter lærte idag at man som katteeier også må lære seg å "avlive" dyr som har blitt hardt skadet og det er jo ingen god opplevelse for en sann "dyreelsker".

Nå har den lille fuglen fått sin lille gravplass og Sigurd, han spankulerer stolt rundt og føler han har gjort seg fortjent til "honnør" og "hornorkester"......

Næringskjeden eksisterer altså også i vår lille hage....

torsdag 25. september 2008

Mer til de rike!!


Idag tidlig var jeg på P1 NRK med et utspill mot Stortinget og regjeringens modell for kompensasjon av de organisasjonene som gjorde seg rike påde spilleavhengige gjennom de gamle spilleautomatene.
Jeg synes det er både urettferdig og uetisk at organisasjoner som Røde Kors, Redningselskapet, Blindeforbundet og 3 andre organisasjoner som dro inn flere 100 millioner årlig fra de spilleavhengige, nå skal få 1 milliard i overgangsordning og senere sikres prosentvis andel av Tippemidlene i overskuelig fremtid. Det kan ikke betraktes som annet enn en særbehandling av noen få organisasjoner fra regjeringens side.

I 2001 ble alle organisasjoner som fikk midler fra spilleautomater gjort kjent med at politikerne ønsket å regulere det man mente var en tildels useriøs bransje. Det var også klart at man på daværende tidspunkt begynte å ane et visst omfang av problemene automatene skapte for enkelte mennesker. I 2004 kom Stortinget endelig i havn med en løsning som ga Norsk Tipping monopol på automater, slik at det var mulig å regulere spillmarkedet bedre og samtidig begrense problemene som automatene førte med seg. Det resultert i at de gamle automatene ble tatt ut av markedet og nå i 2008 er nye (og iflg Giske) snillere og mer ufarlige automater på vei ut i landets kommuner. Hele 7.000 skal utplasseres innen 2010. Det betydde også at enkeltorganisasjoner ikke lenger kunne ha egne automater og skaffe egne midler fra disse, men at hele frivilligheten måtte tilpasse en ny modell for inntekter som skulle sikre alle like muligheter for midler.

Mens hele frivilligheten til slutt samlet seg om et statlig monopol og omlegging av inntektsfordelingen, viste det seg senere at noen få organisasjoner hadde drevet et svært aktivt lobbyarbeid på Stortinget. Det var 6 organisasjoner som på daværende tidspunkt hadde gjort seg avhengig av store inntekter fra spilleautomater. Røde Kors hadde størst "suksess" i atutomatmarkedet og satt årlig igjen med flere 100 millioner i overskudd. Idag står del omlag 2 milliarder spilleautomatmidler på Røde Kors konto.

Før Stortinget vedtok den nye spillreformen som ga Norsk Tipping monopol, klarte disse 6 organisasjonene å skaffe seg en garanti for bortfall av automatmidler.
Avtalen med disse organisasjonene gir de en kompensasjon i årene 2008 og 2009 på 1 milliard kroner. Når alle nye automater er på plass vil midler fra de nye (og snille?) automatene tilføres Norsk Tippings samlede pott for Tippemidler og de samme 6 organisasjoner har her sikret seg prosentvis andel av tippemidlene i uoverskuelig fremtid.

Det føles ganske urettferdig for store deler av frivilligheten. Da må det være lov å spørre om hvorfor de organisasjonene som tappet de spilleavhengige for penger, skal særbehandles av regjeringen. At de får en kompensasjon i en overgangsfase for å tilpasse seg det nye regimet er helt greit, men det ikke like greit at de skal fortsette og særbehandles i mange år fremover! Hva da med resten av frivilligheten?! NB! Kan nevne at Røde Kors, Redningsselskapene sammen med alle andre norske organisasjoner har hatt tiden helt fra 2001 til å forberede seg på at det ville bli mindre midler å rutte med.

Jeg tror forøvrig at Stortinget kanskje ville tenkt helt annerledes enn i 2004 om de fikk løsningen om kompensasjonsordning på bordet igjen idag. Dette fordi det først var i perioden etter 2004 og frem til idag at vi alle fikk se hele omfanget av hva spilleautmatene gjorde med folks liv. I 2005-2006 fikk vi gjennom mediene bekreftet det mange behandlere hadde sett i noen år; - at 90-120.000 spilleavhengige sto for 90% av inntektene som gikk til de frivillige organisasjonene som satset på automatene. Og, på det verste spilte disse for totalt 28 milliarder kroner!!! Det vitner om mange ødelagte liv, brutte løfter og tap av hus og hjem!!

Det bør også nevnes at frivillige organisasjoner i over 100 år har vært vant til uforutsette inntektsmuligheter og alltid har vært forberedt på at muligheten for nye og gamle inntekter endrer seg raskt. Røde Kors kan f.eks spørre Kirkens Bymisjon, Plan Norge, Frelsesarmeen, Kirkens Nødhjelp om hvordan de klarer å drive sitt viktige arbeid uten spilleautomatmidler. Jo, det gjør de gjennom ordinær innsamling av midler, som på ingen måte risikerer at folk kan spille seg fra "gård og grunn".

Etter mine uttalelser på NRK idag tidlig er det bare rett og rimelig at de som føler seg berørt, tar til motmæle. Men, jeg skvatt litt i stolen når jeg hørte følgende fra Røde Kors sin informasjonssjef;

"- Røde Kors var sammen med andre organisasjoner en pådriver for å få slutt på de spilleautomatene vi hadde i Norge tidligere. Som endel av det arbeidet vi holdt på med ble det laget en kompensasjonsordning hvor vi får omtrent en fjerdeldel av det vi tjente på automatene. Så hvis det er noen som taper her, er det faktisk oss"

Er det mulig?! Sannheten er vel at Redningsselskapet gikk i bresjen for å en løsning om kompensasjonsordning som et krav fra de organisasjonene som dro inn mest automatmidler, som et krav for at de skulle "gi seg i kampen" om det tidligere auromat-reginmet.

Og, hvor synd er det egentlig på Røde Kors?, som har 2 milliarder spilleautomatmidler på bok?!

Rammebetingelsene for frivillige organisasjoner endres stadig vekk og er ikke noe nytt fenomen. Idretter som mister store sponsormidler, lotterier som går på dunken, osv osv. Men, det har aldri vært en tradisjon at staten har laget særordningen som har hjulpet med å "dekket tapet" på en slik måte som de automatavhengige organisasjoner nå får det.

Nå er det på tampen av en aktiv dag og jeg har nettopp vært i debatt med Trond Giske på Her og Nå, P1 og der var kom det ihvertfall frem et nytt og positivt poeng fra Giske. Han åpner for å vurdere ordningen, som igjen kan bety at den urettferdige fordelingen kan få en ende om ikke så lenge?! Kanskje det hjelper å stille spørsmål allikevel da :-)

tirsdag 23. september 2008

Forbildelig milliardær?!


Idag kunne vi alle lese om Stein Erik Hagens tips om hvordan vi i disse nedgangstider kan "stramme inn livreima"; http://www.na24.no/nyheter/article2239331.ece

Hans "viktigste" tips var - at vi for eksempel kunne bytte ut snippene og ikke hele skjorten, slik han gjør. For ordens skyld nevnte han at han sender skjortene sine til en skredder i England. Han hadde også kommet frem til at han hadde "hele loftet" full av dresser og sko, slik at han slipper å kjøpe noe nytt de nærmeste to årene...........og, jeg som trodde han bare gikk rundt i den samme "skinn-knebuksen" og "bunadsjakken" sin....hm....

Mannen er vel god for omlag 24 milliarder og hans "sparetips" er derfor garantert relevante for "folk flest"!!

Jeg merket meg også at Hagen hadde en viss innsikt i hva "folk flest" ville prioritere i matveien i "disse trange tider";

"Folk vil gå mindre på restaurant og spise mindre indrefilet, og da vil folk gå over til de gode, rimelige matvarene, som for eksempel pizza.".......

...ja, det vil vel være en fordel for mannen som eier en stor del av Grandiosa-produsent Orkla... Hva skulle vi "folk flest" gjort uten slike innsiktsfulle mennesker som Stein Erik Hagen?! Det er så godt han "øser" av sine råd, slik at vi alle kan komme oss gjennom denne krisen.

torsdag 11. september 2008

Er jeg for pen, for stygg eller forstyrrende på menn?!


"Hodejeger" Elin Ørjasæter (se bildet) er en merkelig skapning i den offentlige debatten. Hun er titt og ofte å se i TV-debatter der hun gir oss "råd" og kommer med påstander om hva som teller i norsk næringsliv. Nå senest har hun en klar mening om hvordan vi kvinner bør kle oss og hvilket "nivå" vårt utseende bør ligge på, hvis vi vil lykkes i næringslivet; http://tv2nyhetene.no/tabloid/article2202694.ece   

Hun har til og med skrevet bok om temaet!!!

Vi skal helst ligge på en "7-er" på utseende-skalaen (10 er visst topp). Du må for all del ikke være for tjukk eller for pen. Hvis du er for pen, vil du risikere at menn du møter på jobben ikke klarer å konsentrere seg om jobben de skal gjøre. 

Denne damen har tidligere utlevert til det norske folk at hun har følt seg presset på utseendet og derfor fått utført "enkelte justeringer" av egen kropp og utseende. Javel!

Hvilken jobb er verd fettsuging, botox eller plastiske operasjoner? Og, er det virkelig avgjørende hvordan du kler deg og hvor akkurat passe pen du er når du er på jobb? Jeg tror vi er veldig mange kvinner i Norge som ikke bruker mye tid på å "plage" oss selv med disse tankene. Jeg tror også at de fleste av oss fungerer helt utmerket i den jobben vi har, om vi er for pene, for tjukke, for stygge eller kler oss litt "shabby" en dag eller to.....

Og, jeg synes Elin Ørjasæter undervurderer norske menns evne til å fokusere på jobb og ikke vakre eller for tjukke kvinner. 

Også...lurer jeg veldig på hvem som har evnen til å lage denne "skalaen" og om "alle" norske menn vurderer kvinner etter samme skala.

Uansett, er det en sosiolog som idag skrev et godt innlegg om Ørjasæters utspill; http://www.dagbladet.no/kultur/2008/09/11/546474.html 

Lurer på hva jeg skal ha på meg imorgen og hvor på skalaen jeg egentlig befinner meg, idag...imorgen eller på mandag?!

lørdag 6. september 2008

Harrytur?!



Idag var jeg på GATEBIL i Rakkestad http://www.gatebil.no/index.php?id=2273&pageid=116

Jeg hadde en klar og forunintatt formening om at jeg med dette besøket beveget meg inn i det mest harry som finnes. Biler som var "stylet" til det ugjenkjennelige, trimmet til det maksimale, menn med testosteron opp til ørene og lettkledde damer. Joda.....alle mine forestillinger ble oppfylt...til gangs.

Det var mange "overtrimma" biler, overdreven og lite lekre pimpa biler og campingvogner, mye eksosrøyk og det var damer med store pupper og korte miniskjørt. De sistenevnte synes jeg i grunnen litt synd på, siden det regnet hele dagen.

Men, det var litt kult også. Det var mye bra kjøring på banen og noen direkte humoristiske også. Jeg har fått se skikkelig "burning" der "halve" hjulet ble liggende igjen i asfalten. Jeg har sett "pimpa" biler som faktisk var riktig flotte, men også noen som var direkte teite og harry.

Jammen var det noen fantastiske og nydelige biler der også, helt etter min smak, men så helt totalt utenfor min rekkevidde (med mindre jeg tar toppgevinsten på Lotto)

Det mest interessante var alle menneskene som var tilstede på Rudskogen idag. Helt vanlige mennesker, tydeligvis fra de fleste "lag" av befolkningen (ja, ikke så mange fra beste vestkant, kanskje). Og, det var 14.000 av de. Ganske imponerende.

Det er ikke sikkert jeg stikker innom GATEBIL igjen, men må innrømme at det var et studie verdig :-) Og, det var en god følelse å se en 10 åring få oppfylt sitt ønske...til gangs :-) Bil som hobby er ikke det verste man kan ha ;-)

onsdag 3. september 2008

Politikeren som vil være "monopoldødaren"

Venstres Trine Skei Grande har tatt mål av seg å torpedere Norsk Tippings monopol og får stadig mer TV-tid, der hun forteller om "vederstyggelighetene" ved monopolet. Spørsmålet er hvorfor mediene bruker tid på "mikropartiet" Venstre som på ingen måte er i posisjon til å endre Stortingets innstilling i denne saken (dog har de FrP på sin side, men de skal jo ikke samarbeide med de). Det var et solid flertall på Stortinget som gikk inn for å sikre Norsk Tipping et monopol på spill i Norge.
Hva var det så Stortingets flertall fortsto og som ikke Venstre vil forstå?!
Trine Skei Grande mener frivilligheten, idretten og kulturen vil få bedre rammebetingelser om det ble åpnet for at også internasjonale gamblingselskaper får innpass i Norge på linje med Norsk Tipping. Jeg vil i beste fall kalle dette "naivt".
Stortingets flertall har på den annen side forstått at;
Norsk Tipping er underlagt regler og lover som har som formål å verne folkehelsa - sagt med andre ord "å begrense problem som spilleavhengighet". På samme tid sikrer et politisk styrt monopol på spill at hele overskuddet går til idrett, kultur og frivillige organisasjoner arbeid. Det er disse pengene som har sikret at vi har kunnet bygge idrettsanlegg, drive barne- og ungdomsarbeid og annen viktig frivillig innsats i mange år. Og, det har sikret at "alle idretter" og tiltak har hatt en sjanse til å drive sin aktivitet, uanhengig om de er publikumsmagneter eller attraktive på sponsormarkedet.

Stortinget valgte monopolet, fordi de erkjenner de internasjonale gamblingselskapenes strategier, som er et uttalt mål om å knuse Norsk Tippings monopol og få åpnet for nettpoker, spilleautomater på nett og en rekke andre spill som man vet vil skape spilleavhengighet og de tragediene som følger i kjølevannet av dette.

Det som er virkelig verd en tanke, er Trine Skei Grande og FrPs tro på at dagens nivå på overskuddet til idrett og kultur vil bli opprettholdt ved å gi de internasjonale gamblingselskapene mulighet til å "konkurrere" med Norsk Tipping. Jeg tror vi kan konkludere ganske raskt med at Norsk Tipping taper den krigen. Det blir vanskelig å begrense avhengighetsskapende spill og samtidig konkurrere med markedsbudsjettene til de store selskapene.
Toppen av naivitet er å tro at de internasjonale gamblingselskapene vil "avsette" 3-4 milliarder av sine overskudd hvert år til å sikre oss flere hoppbakker, fotballbaner, breddeidrett og kultur.

Men....det er kanskje ikke så viktig. Vi kan jo forsøke oss på FrP-løsningen, som innebærer at de idretter som har stor publikumsappell og er attraktive på sponsormarkedet overlever og så får resten av gjengen steke vafler og bygge tribuner og anlegg på friitiden. Da får vi et "rikt" idretts- og kulturliv.
Jeg lurer på om Trine Skei Grande egentlig forstår hva hun har satt igang.......men, det er egentlig ikke så farlig!!!!......med mindre partiet hennes skulle 20-dobles ved valget :-)

tirsdag 2. september 2008

Hijab som forebygging?!


For noen dager siden leste jeg om en norsk kvinne som har konvertert til islam.

http://www.nettavisen.no/innenriks/ioslo/article2163452.ece og som anbefaler andre norske kvinner til å gjøre det samme. Eller som hun selv sa det ”til å underkaste seg” . Altså en som skiller seg litt ut av ”flokken”, men egentlig ikke så oppsiktvekkende. Jeg har en søster som er Jehovas Vitne og hun lever også et svært annerledes liv enn de fleste andre norske kvinner. Men, det er hennes valg og hennes liv som hun trives godt med.

Så langt, så bra. Mer oppsiktvekkende var den ”underkastede” kvinnens uttalelser om potensialet for voldtekter;

”Ta for eksempel dette med påkledning. En 16 år gammel jente som går kledd som om hun er eldre, går på diskotek og ikke har full ut kontroll over mulige konsekvenser. - For eksempel voldtekt. Kunne den har vært unngått om man hadde dekket seg til? Da tror jeg at man hadde halvert antall voldtekter. Hva er viktigst? Å stå på retten til å kle seg som man vil, eller er det viktigst å beskytte seg mot en farlig situasjon? sier hun.”

Dette var et ”friskt” utspill å komme med overfor majoriteten av norske kvinner. Riktignok har vi hatt andre innspill i den offentlige debatten om at jenter bør ta forhåndsregler, som Hilde Haugsgjerds leder i fjor; http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article1590279.ece

Å oppfordre jenter bør ta sine forhåndsregler hører hjemme i debatten, selv om det er en vanskelig debatt å føre. Alle vet jo at ingenting kan ”forsvare” overgrep og jammen skal norske kvinner kunne kle seg og opptre som de ønsker. Samtidig kan det være et poeng å kunne snakke om det.

Men, å ”servere” unge jenter full tildekning og hijab som ”forsikring” mot voldtekt blir for drøyt. Hvilke signaler sender man da til jentene og ikke minst alle norske menn?!

Jeg gjør som sikkert mange andre mødre og fedre – snakker med min 17 årige datter om å ta noen forhåndsregler når hun beveger seg i ”ukjent farvann”.

mandag 1. september 2008

Små gleder blir fort store i fotballen :-)


Så langt i sesongen har klubben i mitt hjerte, LSK gått på den ene smellen etter den andre. Vi ligger tredje sist på tabellen og har "nedrykksspøkelset" hengende over oss. Før sesongstart ble vi av et knippe sportsjournalister og andre "kjennere" spådd både gull og andre edle metaller, men det slo altså ikke til. Etter 34 år sammenhengene i Tippeligaen (vi er den klubben som har lengst fartstid i øverste ligaen) finnes det nå en mulighet for at vi rykker ned, eller?!
I 1976 ble jeg Kanarifans etter å ha overvært en kamp mellom LSK og Mjøndalen, der jeg så Tom Lund score hauger av mål og da ble jeg rett og slett "bergtatt". Siden har jeg stått der og sunget de banale og enkle, med dog herlige supportsangene og stadig latt meg begeistre eller gått hjem med "bøyd nakke".
Sesongen så langt iår har vært en ekte prøvelse for alle Kanarifans. For min del er jeg ekstra "heldig" siden jeg er så mange kolleger på jobben som er spesielt gode på å minne meg på de gangene Fugla "tryner"!!!
Men, på tross av "sjikane" og "hovmod" fra venner og kolleger ;-) (som selvfølgelig heier frem sine egne lag), står man der søndag etter søndag og håper det skal snu :-)

Ikveld var en slik "snuoperasjon". Kari-Anne (min øyesten), min gode venn Britt og jeg stilte med hevet hode på Åråsen, dog med en nøktern innstilling til å møte serielederen Stabæk. Vi var innstilt på at vi ville få "grisebank". Stabæk har noen helt fantastisk gode og raske spisser. Og, sist vi møttes var i fjor da vi slo de ut av cupen (LSK vant Cupfinalen i 2007). Den gang brukte vår eminente spiss Arild Sundgot "begge henda" og "skuffet" avgjørende mål i "goalen"!!

Det ble en fantastisk flott kamp, der vi så et LSK som plutselig løftet seg og spilte god fotball. Vi matchet Stabæk og dominerte store deler av kampen. Vi burde vunnet, men i en "sådan stund" som denne klubben befinner seg i - så var det en seier å spille uavgjort.

Det er nettopp slike kvelder som ikveld som inspirerer slike "smågale" supportere som oss til å fortsette og fortsette. Denne lidenskapen som noen forstår og som andre synes er helt merkelig.

Min lidenskap lever i beste velgående.......sannsynligvis også om vi skulle "duppe" ett år ned i Addecco-ligaen. Uansett, har vi store håp for fremtiden. For kort tid siden fikk vi ny trener; Henning Berg som har noen år for LSK og som har gjort stor suksess i LYN. En seriøs, hardtarbeidende trener som jeg er overbevist om vil løfte Fugla til nye høyder. Et pluss var det selvfølgelig at nåværende manager Jan Åge Fjørtoft også "flytter ut av" Åråsen. Som sportslig ansvarlig må han nå endelig ta ansvar for dårlige resultater og disponeringer.

Åh....hvor jeg gleder meg til resten av sesongen og ikke minst 2009.
Selv ikke en ihuga TIL-supporter kan spolere den gleden :-)
Heia Fredrikstad - jeg tror dere vinner serien :-)