Venstre tar feil om lokaldemokrati

Debatten om skjenketider er på gang igjen, med bakgrunn i at Regjeringen nå har sendt ut på høring forslag til revisjon av Alkoholloven. Ett av forslagene er å stenge alle utesteder en -1- time tidligere over hele landet. I Alkoholloven ligger det idag en begrensning til maks skjenketid for alle landets utesteder til kl. 03.00 (+ halvtimen som følger). Nå mener Regjeringen at det vil være klokt å redusere maksimal skjenketid med en -1- time til maks kl 02.00. Og, dette gjør de med massiv forskning og erfaringer i ryggen, som viser at nettopp en slik begrensning vil bidra til mindre fyll og vold som har blitt et kritisk problem i flere store byer.

Da kaster Venstres Elvestuen seg inn i debatten med full styrke og roper at lokaldemokratiet er truet. Dette virker for dumt. Det har siden 2004 vært opp til lokaldemokratiet - dvs lokal- og kommunepolitikere å styre skjenkepolitikken lokalt. De har kun måtte forholde seg til en makstid for skjenking på landsbasis, som har vært maks til kl. 03.00 og nå blir endret til 02.00. Ingen lokal- eller kommunepolitikere vil miste noen rett til fremdeles å styre skjenkepolitikken i sin bydel eller kommmune, gjennom dette forslaget. Det handler absolutt ikke om at noen vil ta fra lokal- eller kommunepolitikerne makta til å styre og regulere selv!!

Bakgrunnen for forslaget om å begrense makstiden på alle skjenkesteder henger sammen med den stadig økende fylla og volden man ser i tilknytning til skjenkestedene i de store byene. Oslo er verstingsbyen og er "unik" i internasjonal sammenheng. Få storbyer må sette opp fysiske sperringer i gater med mye fyll for å verne folk flest. Slik er helgene i Oslo, hvor politiet bruker 300 menn og kvinner for å holde kontroll på fulle voksne mennesker.

Imidlertid hadde vi ikke hatt debatten om kortere skjenketider om utelivsbransjen hadde tatt de nødvendige grep selv. I mer enn 10 år har vi og de fått rapporter som viser at overskjenking av allerede alt for fulle mennesker og skjenking av mindreårige er et stort problem. Bransjen har selv ikke gjort særlig forå rydde opp i dette - ei heller deres interesseorganisasjoner HSH eller NHO. Hadde utestedene overholdt lovverket ville vi unngått mye av fylla og volden! Nå skal det sies at det finnes gode og seriøse aktører som gjør en flott jobb å dette området, men dessverre preger og dominerer ennå den useriøse delen av utelivsbransjen byene og spesielt Oslo.

Kritikerne av forslaget som bla Elvestuen i Venstre påstår også at dette ikke vil ha særlig effekt om det ikke følges opp av andre tiltak. Det har han rett i. Vi har for lenge siden sagt at flere kontroller, strengere og mer effektive regler for inndragning av skjenkebevilling, bedre kollektivtransport ut av sentrum etc også er nødvendig. Men, spørsmålet er om motstanderne av de forslag som nå foreligger fra regjeringens side er villige til å ta de nødvendige grep om situasjonen. Det vil bety at flere steder blir stengt på stedet om de bryter loven og mange useriøse aktører vil bli lagt ned. Deler av næringen vil tape penger, men folkehelsa blir vinneren.

Jeg har også tro på at vi vil få en "røykelovseffekt" av kortere åpningstider og skjerping av kontroller på utestedene. Det vil gi mindre fyll og vold og således en tryggere by. Da vil nok utestedene oppleve tilsig av nye kunder som har holdt seg unna sentrum grunnet utrygge situasjoner.

Uansett......Elvestuen/Venstre og andre kritikere av forslaget bør ihverfall slutte å snakke om at dette vil ødelegge lokaldemokratiet og lokal og kommunepolitikeres rett til å styre skjenkepolitikken lokalt. Det er bare tull!

NB! I Trondheim innførte de en -1- times tidligere skjenketider for ett år siden og effekten har bare vært positiv. 30% mindre fyll og vold i byen, ingen oppblomstring av illegale steder og få tegn på at bransjen lider noen nød.

Nå gleder jeg meg til Stortinget tar en endelig avgjørelse. Det gjør de nok i januar/februar 2010 og så langt tyder det på at det finnes et klart flertall FOR!

NRK-lisens for fall snart?

Jeg er mildt sagt forbannet idag, når det ble meldt at NRK nå har solgt sine rettigheter til Fotball-VM til Viasat. Hvor ble det av det prinsippet om at de store mesterskapene skal gå på kanaler som er åpne for alle?
Og, hvorfor gjør NRK dette? Jo, for å finansiere en musikk-konkurranse (MGP).

Jeg har vært en tilhenger av NRK-lisensen fordi det har ligget visse garantier om tilgang til "smale program", dokumentarer og ikke minst kostnads- og ressurskrevende produksjoner som store internasjonale idrettsarrangement er. Nå er jeg jammen ikke så sikker lenger.

Det meste av det mange av oss ønsker å få med oss på TV begynner å bli ganske dyrt å skaffe seg. Fotball-VM er siste ledd i denne kjeden.

TV2 har satset sterkt på Le Tour the France - en gavepakke til det norske folk. I tillegg bygget de opp en nasjonal fotballsatsing som var ganske unik. Takket være grådige norske fotballklubber og forbund, må vi nå punge ut med en god "slump" med penger for å se også norsk fotball. Det ble for dyrt for TV2.

Vinteridrettene kommer vi garantert til å få se. Prioritering av "kretsidretter" med 10-12 deltakerland vil alltid bli å finne på NRK - garantert! Underlig synes jeg (men det er min smak).

Kanskje NRK-lisensen bør diskuteres igjen. Kan det være en tanke å gi andre kanaler som eksempelvis TV2 en mulighet til å søke på deler av lisenskronene. Særlig til store og kostnadskrevende produksjoner, slik at hele befolkningen kan få glede av disse, uten å måtte ut med flere tusen i året.

Jeg vet jeg ikke er alt for objektiv i denne saken. Er idrettsnerd fremfor MGP-nerd!