Ungdom på fylla i utlandet - tenker de konsekvenser?

Norske ungdommer preger feristedet Alanya i Tyrkia sterk i sommer. Utagerende oppførsel, åpenlys sex som er forårsaket av overdreven fyll. Selvfølgelig godt hjulpet av diverse utesteder og arrangører av ulike arrangement som legger alle forhold godt til rette.
Jeg ble nylig ringt opp av en journalist som selv har vært der borte og sett det hele "med egne øyne". Svært unge mennesker som blir "pumpet" fulle av sprit, oppfordret til sex og stripping og en oppførsel som de neppe hadde foretatt seg hjemme. Det var ekstra trist å høre om svært unge jenter som i mer eller mindre bevisstløs tilstand kledde seg nakne og hadde sex åpenlyst.

Det forundrer meg at disse ungdommene ikke tenker på konsekvensene av sine handlinger. Dagens teknologi kan raskt bidra til at du finner bilder av deg selv på nettet som du vil angre på kanskje resten av livet. For det tas bilder og filmer som arrangøren tilbyr deltakerne i etterkant av arrangementene. Ikke sikkert det er like morsomt å titte på dette i en mer edruelig tilstand....

Jeg er særlig bekymret for hva svært unge jenter utsetter seg for i slike situasjoner. Vi vet at en rekke unge, norske jenter blir voldtatt eller utsatt for overgrep, der fylla rett og slett har "utmanøvrert" de. Dette er opplevelser som kan foringe store deler av livet til den som utsettes for slik. Det er det vondt å tenke på.

Spørsmålet er hva man kan gjøre for å dempe dette?
I første omgang kan norske myndigheter opprette en dialog med myndighetene i de landene der dette er et problem, for å se på muligheten for å legge noen begrensninger for de aktuelle arrangørene.
Videre burde alle norske ungdommer få mer kunnskap om hva slike reiser kan bringe med seg og hvilke forhåndregler de bør ta. (Det er noe som heter gruppepress)
Og, ikke minst bør i hvertfall foreldre ikke la barn under 18 år reise på slike ferier - for det skjer, dessverre.

Og...der "poppet" FrP opp i debatten...

Jeg er synsk? :-)....hahaha
Ikke før jeg i bloggen min tidligere idag, skrev at jeg trodde ett parti ville komme på banen å rope om alkoholsalg på bensinstasjoner, "hoppet" FrP.
Og, jammen var det ikke deres justispolitiske talsmann, Ellingsen som kom på banen. Mannen som ellers roper lenge og mye på strengere straffer og mer politi.
Den mest oppsiktsvekkende uttalelsen han var (sitat);

"Jeg tror ikke det vil føre til mer fyllekjøring. Jeg tror faktisk det vil være med på å styrke og utvide nordmenns omgjengelighet med alkohol på en positiv måte, sier Ellingsen til NTB. Han legger til at det er et mål for Frp å øke tilgjengeligheten til alkohol."

Ellingsen føyer seg inn i rekken av FrP-ere som TROR og synser mye, men som vegrer seg for å sjekke fakta og forskning. Spørsmålet er om det er så klokt å undervurdere egne velgere og "folk flest" med all denne synsingen, så lenge det er svært alment kjent hva forskning og fakta viser.

Økt tilgjengelighet til og lavere priser på alkohol bidrar til økt forbruk. Det viser ikke bare forskningen, men også "fasiten" i stadig flere land. Finland er det ferskeste "beviset" i rekken av mange andre. Finland senket sine alkholavgifter med 40% for få år siden og forbruket økte med 30% på kort tid. Volden, fyllekjøringen og andre alvorlige konsekvenser økte med 20% på 6 mnd. For 2 uker siden kom meldingen om at finnene hadde passert danskene i forbruk og det lover dårlig. Dette på tross av at de har økt avgiftene litt igjen i senere tid. Danskene har et svært høyt forbruk og derav et av Europas høyeste antall av alkoholavhengige og generell dårligere helse.
Idag ble det i det annerekjente tidsskriftet "The Lancet" publisert en studie som viser at alkohol står bak hvert tiende dødsfall i Europa; http://www.actis.no/no/nytt_fra_rusfeltet/Alkohol+bak+hvert+tiende+d%C3%B8dsfall+i+Europa.9UFRrG43.ips

Norge er et unntaksland i så måte. Takket være høye avgifter og begrenset tilgjengelighet ligger vi på bunn i forbruk i Europa og i skadeomfang. Både EU, WHO og FN viser til Norge og det diskuteres oftere og oftere i EU, tiltak på linje med de norske tiltakene for å begrense de økte problemene (som blant annet fyllekjøring) i svært mange EU-land. Vi har våre utfordringer knyttet til måten vi drikker på - fylla og skiller oss ut med flere akutte skader som blant annet den økende volden knyttet til utestedene. En drikkekultur vi har brukt 150 år på å utvikle og som FrP påstår vil endre seg "over natten" om bare tilgjengeligheten blir stor nok og prisene lave nok. Det finnes faktisk ikke noe forskning eller "synlige bevis" for at deres påstand kan dokumenteres.

Jeg tror FrP er i utakt med brorparten av befolkningen i sitt krav om salg av alkohol, hvor som helst og når som helst. Selv over 57% av deres egne velgere sier i befolkningsundersøkelser at de ønsker dagens strenge alkoholpolitikk. Jeg tipper at enda flere av deres velgere ikke synes koblingen bilkjøring og alkoholsalg på bensinstasjoner er en smart løsning. For Ellingsen og FrP fremmer vel sine forslag basert på hva "folk flest" ønsker??? eller er det kun egne ønsker som skal innfris?

Statoil Hydro også pådriver for alkosalg på stasjoner i Norge

Et brev kom på avveie i Litauen og Statoil Hydro la seg helt langflate og beklaget at de hadde forsøkt å påvirke et annet lands alkoholpolitikk. "De skal ikke drive med slikt" bedyret informasjonsdirektøren. Flott.
Spørsmålet er om denne uttalelsen er så troverdig.
Det har seg nemlig slik at Statoil Hydro også har forsøkt å påvirke den norske regjeringen til å åpne for alkoholsalg på norske bensinstasjoner. Det gjorde de ettertrykkelig sammen med resten av bransjen under forrigge revisjon av Alkoholloven.

NRK kom innom mitt kontor i går og vi tok en prat om dette. Godt var det derfor å høre informasjonsdirektøren til Statoil Hydro i dagens nyhetssending og i egen nettsak; http://www.nrk.no/nyheter/okonomi/1.6669396 meldte at de ikke vil jobbe for dette i fremtiden.

Argumentasjonen Statoil Hydro brukte overfor den norske regjeringen, var at mange norske dagligvarebutikker hadde startet med salg av bensin og da var det bare rett og rimelig at bensingstasjoner skulle få lov til å selge alkohol. Nå er det vel ikke slik at det står en bensinpumpe ved siden av de fleste dagligvarebutikker i Norge? Uansett synes jeg Statoil Hydro utviser manglende forståelse for at det finnes flere grunner for at alkohol ikke bør og skal selges på bensinstasjoner.

Koblingen mellom bilkjøring og alkohol kan få store konsekvenser. Vi har allerede alt for mange som mister livet i trafikken grunnet fyllekjøring. I tillegg kommer alle de pårørende som blir sterkt berørt av dette og ikke for å glemme de som ødelegger sine liv med å kjøre i fylla og som må leve resten av livet med konsekvensene av sine handlinger.

Alkohol er ingen vanlig dagligvare. Heldigvis mener flertallet i befolkningen at tilgangen til alkohol bør begrenses og er fornøyd med salg via Vinmonopolet, utesteder og dagligvarehandlene. Det finnes ikke noe "folkekrav" der ute som roper om alkoholsalg på bensinstasjoner.

Da er saken "avklart" med landets største oljeselskap. Tipper det finnes ett parti som allikevel vil forsøke å fremme samme forslag i løpet av valgkampen. Da håper jeg de tenker grundig om og husker på at de ikke har med seg "folk flest".

StatoilHydro med urent spill i Litauen

Litauen ligger på verstingstoppen i trafikkskader hvor promillekjøring er en avgjørende faktor. Dette ønsker den litauske regjeringen å gjøre noe med. Derfor har du innført forbud mot å selge alkoholholdige drikkevarer på bensinstasjoner om natten (fra 22.00 til 08.00). Allerede etter kort tid har antall liv tapt i trafikken og antall promilletilfeller gått tilbake med 45%.

Dette liker StatoilHydros generaldiekretør i Litauen svært dårlig. Han har derfor på vegne av selskapet sendt et brev til den litauske regjeringen der han truer med masseoppsigelser i selskapet, fordi han mener de vil tape så mye på manglende alkoholsalg på sine bensinstasjoner. Han mener også at antall promillerelaterte dødsfall i trafikken i Litauen kan begrenses ved at man lærer av hva Norge har gjort.

Hallo?? Da har neppe denne generaldirektøren noensinne forholdt seg til hva norske myndigheter gjør for å redusere promillerelaterte dødsfall. Norge er "kåret" av FN og WHO til å ha den mest effektive alkoholpolitikken og har også de laveste "score" på promillerelaterte dødsfall fordi man benytter seg av de mest effektive virkemidlene som; lave promillegrenser, kontroller og ikke minst begrenset tilgjengelighet til alkohol. Heldigvis er det stor motstand blant norske politikere for å gjøre noe så naturstridig som å åpne for salg av alkohol på bensinstasjoner.

StatoilHydros generaldirektør i Litauen hadde neppe tenkt seg at brevet han sendte de litauske myndighetene skulle "lekke ut" i norsk presse. Det synes jeg imidlertid var helt supert. Kanskje saken vil bidra til at StatoilHydro tar en ny titt på sitt forretningskonsept og gjør en skikkelig vurdering på om de skal drive alkoholutsalg eller salg av bensin på sine stasjoner i Litauen.

Og, kanskje norske myndigheter bruker sitt eierskap i selskapet til å gi de noen kloke og tydelig råd? Dette handler også om hvordan et norskt (delvis statlig eid) selskap forvalter sin rolle i andre land. I denne saken utviser de både manglende respekt for landets myndigheter og driver et kynisk spill med folks liv og helse.

Sterk og tidsriktig film på vei

I dag var jeg så heldig å få være med på forhåndvisning av en ny ungdomsfilm som kommer til høsten.
Filmen VEGAS handler om 3 ungdommer som havner på ungdomsinstitusjon, via eller på vei til diverse forsterhjem. Filmen skildrer på en ærlig og usedvanlig troverdig måte, hva disse ungdommene har opplevd av omsorgssvikt og familierelasjoner som ikke kan karaktiriseres enn som brutale og vonde i forhold til hva vi ønsker og forventer for barn i Norge i dag.
Det handler om foreldre med rusproblem, vold i hjemmet og tragiske hendelser som naturlig nok preger de som må leve med dette.

Filmen er usedvanlig realistisk og dessverre svært aktuell. Mange barn lever under slike omstendigheter hver eneste dag i Norge i dag. Den gir også et bilde av hvordan støtteapparatet og det offentlige stiller opp, men også svikter på vesentlige områder. Jeg så filmen sammen med min fantastiske venn Marius som selv er barn av rusavhengig og det gjorde et stort inntrykk å høre at han kjente seg godt igjen i enkelte av karakterende i filmen.

Gunnar Vikene står for både manus og regi på Vegas, og har tidligere blant annet regissert Himmelfall, Trigger og TV-serien Ran. De unge skuespillerne tolker sine roller glitrende og det var usedvanlig morro å se igjen Helge Jordal som institusjonsleder i filmen.

Uansett kommer denne filmen i rett tid. Vi trenger en slik film som kan bidra til debatt om barn og unge som på ulike måter lever sine liv på institusjon eller i forsterhjem på grunn av at egne foreldre på ulike måter ikke klarer å ta vare på sine barn. Dette kan være barn av rusavhengige, psykisk syke, vold i hjemmet eller andre livskriser som vaskeliggjør livet for barn og ungdom. Alt for mange barn og unge sviktes av omgivelsene, skolen og det offentlige og ofte handler det om mangel på kunnskap om hva det gjør med et barn å leve med rusavhengige psykisk syke eller voldelige foreldre. Disse barna og ungdommende er ofte krevende å jobbe med, men når man bruker tiden og nok ressurser på å forstå hvilke historier disse barna bærer med seg, er det store muligheter for å hjelpe de videre til en bedre og tryggere hverdag og fremtid.

Filmen sikter seg inn på ungdommen, men jeg håper og tror at den bør bli "obligatorisk" for alle som til daglig jobber med barn og unge.

VEGAS er gripende, tøff og ærlig og jeg gleder meg til den kommer på norske kinoer i september :-)

DnBNor - til stole på?

Jeg har høyst sannsynlig blitt svindlet for 15.000 kroner i forbindelse med bestilling av det jeg trodde var en ferieleilighet i Spania(skrevet om i tidligere blogginnlegg).
Dagen etter jeg betalte inn beløpet i en bankfilial i banken min DnBNor, oppdaget jeg at dette kunne være en mulig svindel og etter å ha få sjekket dette opp med nettstedet www.spain-holiday.com som formidler annonsene, kontaktet jeg banken og ba de sende den spanske banken hastemelding om "mulig svindel" og tilbaketrekking av beløpet.
DnBNor derimot bruker god tid og har ikke vært spesielt opptatt av å gi meg verken oppdateringer eller svar på hvor saken min står. Etter 5 telefoner, 4 mail til saksbehandleren, får jeg vite at "han er på ferie nå".....
Tanken på at de kanskje skulle få en annen saksbehandler til å ivareta hans oppgaver og for eksempel følge opp min sak, tror jeg neppe de hadde skjenket en tanke. Ikke før jeg igjen i dag pr mail varslet de om jeg ville ha innsyn og kopi av de henvendelsene de hadde gjort til den spanske banken. Nå lover de igjen å sjekke opp og følge opp saken min.
15.000 er mye penger for både meg og kjæresten min. Årets sommerferie blir spesielt dyr for oss og det igjen betyr at vi går en høst i møte der andre planer må legges til side.
15.000 er kanskje ikke så mye penger for DnBNor og jeg er vel heller ikke den mest lønnsomme kunden deres, på tross av at de har tjent bra med penger på den lånefinansieringen jeg har hatt hos de i over 15 år.

Bytte bank....ja, det er kanskje en mulighet, men først vil jeg faktisk vite om det er en aldri så liten mulighet for å få igjen pengene mine, deler av de eller i alle fall en bekreftelse på at pengene er tapt.

Løsningen er ikke å legge ned Norsk Tipping!

Etter at det ble avdekket av Riksrevisjonen at Norsk Tipping har forvaltet ”våre felles penger” svært dårlig i en lengre periode, kommer stadig flere politikere andre på banen og mener man må avvikle Norsk Tippings monopol.
Det er ikke noe nytt at enkelte politiske partier har ønske om å avvikle Norsk Tippings monopol, men jeg mener de utviser både naivitet og lite kunnskap om spillbransjen og prosessene som førte til at Norsk Tipping fikk et monopol på spill i Norge.

Når disse mener at frivilligheten, idretten og kulturen vil få bedre rammebetingelser om det ble åpnet for at også internasjonale gamblingselskaper får innpass i Norge på linje med Norsk Tipping, kan det i beste fall kalles naivt. Norsk Tipping er underlagt regler og lover som har som formål å verne folkehelsa - sagt med andre ord "å begrense problem som spilleavhengighet". På samme tid sikrer et politisk styrt monopol på spill at hele overskuddet går til idrett, kultur og frivillige organisasjoner arbeid. Det er disse pengene som har sikret at vi har kunnet bygge idrettsanlegg, drive barne- og ungdomsarbeid og annen viktig frivillig innsats i mange år. Og, det har sikret at "alle idretter" og tiltak har hatt en sjanse til å drive sin aktivitet, uanhengig om de er publikumsmagneter eller attraktive på sponsormarkedet.

Flertallet på Stortinget valgte monopolet, fordi de erkjenner de internasjonale gamblingselskapenes strategier, som er et uttalt mål om å knuse Norsk Tippings monopol og få åpnet for nettpoker, spilleautomater på nett og en rekke andre spill som man vet vil skape spilleavhengighet og de tragediene som følger i kjølevannet av dette.

Det som er virkelig verd en tanke, er spesielt Venstres og FrPs tro på at dagens nivå på overskuddet til idrett og kultur vil bli opprettholdt ved å gi de internasjonale gamblingselskapene mulighet til å "konkurrere" med Norsk Tipping. Jeg tror vi kan konkludere ganske raskt med at Norsk Tipping taper den krigen. Det blir vanskelig å begrense avhengighetsskapende spill og samtidig konkurrere med markedsbudsjettene til de store selskapene. - Toppen av naivitet er å tro at de internasjonale gamblingselskapene vil "avsette" 3-4 milliarder av sine overskudd hvert år til å sikre oss flere hoppbakker, fotballbaner, breddeidrett og kultur.

Men, det er kanskje ikke så viktig. Vi kan jo forsøke oss på FrP-løsningen, som innebærer at de idretter som har stor publikumsappell og er attraktive på sponsormarkedet overlever og så får resten av gjengen steke vafler og bygge tribuner og anlegg på fritiden. Da får vi et "rikt" idretts- og kulturliv.

Det som også er avgjørende å huske er saken mot den norske stat i EFTA-domstolen og de stadige sakene anført av de internasjonale gamblingsselskapene mot staten, i norske rettinstanser. Fjerner man Norsk Tippings monopol, vil man måtte åpne for at alle som ønsker å etablere seg som spillselskap i Norge, får gjøre det. EFTA-domstolen godkjente den norske stats ønske om et regulert spillmonopol, kun med bakgrunn i ”at dette ville verne folkehelsa” – som i klartekst betyr at staten kan ha et monopol, så fremt det er konstruert slik at det begrenser spillavhengighet. Så fort Norsk Tipping eller den norske stat etablerer spill som viser økende spillavhengighet, vil saken falle i en ny runde i EFTA-domstolen. Det er derfor et ”enten-eller” – strengt regulert monopol eller åpning for at alle som ønsker det kan etablere seg med sine spill i Norge.

Jeg hadde ønsket at flere politikere og ikke minst flere journalister i Norge, hadde satt seg inn i EFTA-domstolens domspremisser og samtidig fulgte med hva EF-retten sier i lignende saker. Det er flere europeiske nasjoner som har hatt sine statlige spillmonopol oppe til avgjørelse og flere er på gang.

Løsningen nå er at eieren av Norsk Tipping staten ved Trond Giske følger rådene han har fått i mange år – og legger føringer for Norsk Tippings bruk av sponsor- og markedskroner og ikke minst driftsmidler.

Bevisbyrden øker, men vil FrP, Venstre og Høyre lytte?

I tiår er det gjennom forskning (og eksempler fra andre land) vært vist til at begrenset tilgang til alkohol, bidrar til færre negative konsekvenser. Dette har det vært spesielt viktig å ha fokus på i Skandinavia, der vi har en etablert fyllekultur som rammer svært mange på ulike måter.

Fyll og vold knyttet til skjenkesteder, særlig i storbyene i Norge er vel dokumentert, gjennom både forskning og politiets og andres erfaringer. Regjeringen har tatt til seg den overveldende kunnskapen som finnes om mulige tiltak som kan redusere fylla og volden og foreslår nå å stenge alle utesteder senest 02.00 (maksgrensen er 03.00 pr dags dato).

Men, enkelte partier og enkeltpolitikere har nektet å forholde seg til forskningen som foreligger og til og med "hardt benektet" at reduserte åpningstider vil ha noe som helst effekt. De har derimot spådd at det vil ha en motsatt virkning.

Noen kommuner har allerede tatt innover seg forskning og fakta og redusert sine åpningstider. Disse stedene kan allerede etter kort tid melde om mindre fyll og vold. Idag ble det kjent at man i Trondheim kan se gode resultater av reduserte åpningstider; http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article1340755.ece

Spørsmålet er hvor lenge FrP, Høyre og Venstre skal overse eksemplene og fakta?
Hva i alle dager er det de sitter med av fakta og kunnskap som ingen av oss andre som jobber med dette kjenner til?

Jeg håper et samlet Storting senhøsten 2009 stemmer for å endre Alkohollovens bestemmelser for maks skjenketid fra 03.00 til 02.00. Den ene timen vil gjøre byene til et tryggere sted for alle. Jeg er overbevist om at skjenkenæringen selv vil oppleve flere kunder når byen gjøres mer tilgjengelig alle.

OBS! Kun redusert skjenketid vil naturligvis ikke "trylle bort" alle problemene. Hvis dette følges opp med bedre kontroller og sansksjoner mot de utestedene som skjenker mindreårige og allerede alt for fulle folk, samt sikrer kollektivtransport ut av byene utover natten, vil vi få et sunnere, bedre og tryggere uteliv for alle.

Spent på hva om FrP, Høyre og Venstre vil mene om saken utover i valgkampen, etterhvert som stadig flere positive resultater av kortere åpningstider kommer.

Feriesvindel

Kjæresten min og våre respektive barn (2 jenter på 18 år og en gutt på 11 år) planla ferien vår i en god stund, før vi bestemte oss for en flott leilighet ved Marbella i Spania. Som året før valgte vi å søke etter leilighet/hus via en nettside som er profesjonelle formidlere av slikt, www.spain-holiday.com. Vi fikk napp på en nydelig leilighet og med kontrakt oversendt, bestilte vi flybilleter.

Formidleren og eieren av leiligheten som da var godkjent av nettstedet www.spain-holiday.com som annonserer ønsket hele beløpet betalt inn på konto i Spania så snart som mulig. Og, siden vi også året før betalte hele beløpet inn på eiers konto på en gang (og hadde en fantastisk ferie i Barcelona), antok vi dette som ganske kurant. Det er heller ikke så uvanlig siden vi bestilte rimelig kort tid innpå tiden vi skulle leie.

Jeg gikk i banken og ba de hjelpe meg med å sjekke at kontonummer, id og alt knyttet til overføringen virket greit og jeg ba banken om råd om hvilken betalingsmåte som var sikrest. Skulle jeg betale rett fra brukskontoen min eller med kredittkort (som har forsikring). Banken bedyret at å overføre direkte fra min brukskonto var den beste løsningen.

To dager etter jeg har betalt, finner jeg ikke igjen annonsen på www.spain-holiday.com. Jeg prøver forgjeves å sende mail og ringe til boligformidler/eier. Etter noen henvendelser til www.spain-holiday.com, får vi en melding fra de om at de har trukket annonsen fordi de hadde oppdaget at det hele kunne handle om en svindler. På tross av at de hadde oversikt over alle som allerede hadde inngått leieavtale eller var i ferd med å gjøre det, varslet de ikke oss før annonsen ble trukket. Når jeg så kastet meg over telefonen til min bank og fikk de til å sende melding om mulig "svindel" og tilbaketrekking av pengene, virker det å ha være for sent. Sånn ble vi 15.000 NOK fattigere på et blunk. Hadde www.spain-holiday.com kontaktet oss og andre før de stoppet annonsen, ville vi sannsynligvis kunne stoppet utbetalingen.....men, svindlerne "luktet nok lunten" når annonsen ble stoppet.

Banken min har etter over en uke ennå ikke fått noen endelig melding fra den spanske bansken. De har sendt melding, sier de, men synes åpenbart at det ikke er verd å ringe ned til den spanske banken for en endelig avklaring. De er rimelig sikre på at det er en svindel og at vi kan se lang etter pengene...ja, ja...

Neste runde var å sjekke om noen av mine resiseforsikringer (som skal være gode og er dyre) dekket denne formen for svindel. Men, neida....det finnes ikke slike forsikringer. Jeg sjekket også om det ville vært mulig å få dekket noen av tapet om jeg hadde valg å betale med kredittkort (MasterCard som skryter av sin reiseforsikring). Men, nei....MasterCard-reiseforsikringen er først operativ etter 48 timer på reise.

Nettselskapet som står som ansvarlig for annonseringene av denne type leiligheter/hus som www.spain-holiday.com har ingen juridiske forpliktelser viser det seg. Ikke er de interessert i å ta noe moralsk ansvar heller. Selv ikke da vi ba de hjelpe oss med en leilighet hos en eier som de kunne gå god for.

For 2 dager siden satt vi med flybilleter som ikke kan refunderes eller endres for 5 personer til Spania gjeldende et definert tidsrom, men ingen leilighet. Idag kunne jeg skrive avtale med en norsk familie som tilbød oss en flott leilighet til "halve prisen" i samme område i Spania. Formidlet via finn.no. Denne gangen dobbeltsjekket vi eiere og fikk oppgitt referanser som kunne gå god for de.

Dette blir en dyr ferie for oss, men den blir sikkert fantastisk flott. Men, vi sitter igjen med en dyrkjøpt erfaring og vil advare andre mot både å bruke www.spain-holiday.com og denne type nettsteder som virker å ha systemer som åpner for at svindlere lett kan lure folk. Min anbefaling er i såfall å kun betale depositum og resten cash ved ankomst.

Æres den som æres bør for frivillighetens momsfritak

Som jeg skrev i bloggen min i går var det veldig gledelig at Regjeringen nå går inn for å kompensere frivillighetens momsutgifter! 16. juni meddelte regjeringen ved statsrådene Trond Giske, Kristin Halvorsen og Liv Signe Navarsete at frivillige organisasjoner skal få sin etterlengtede momskompensasjon. Regjeringen lover 1,2 milliarder årlig i momskompensasjon med start 1. januar 2010.

– Regjeringen kommer sent, men godt på banen og innfrir dermed et viktig løfte fra Soria Moria-erklæringen. Det har vært en mangeårig prosess fra frivillighetens side og en svært viktig lobbyseier på vegne av hele frivillig sektor.

Men, Høyre, Venstre, FrP og ikke minst KrF skal ha stor del av æren for at dette nå kommer på plass. Det har vært utrolig flott å se hvordan alle opposisjonspartiene, en etter en har løftet dette inn i sine landsmøter og gitt sin direkte og tydelig støtte til frivilligheten. En storaksjon fra alle landets ordførere med krav om momskompenasjon for frivilligheten har også vært av stor betydning. Det er en sjelden begivenhet med et så samlet Storting som nå fremstår etter at regjeringen endelig innfridde sine egne løfter.

Det skal settes ned et hurtigarbeidende utvalg som skal utarbeide en detaljert løsning for å kompensere frivillige organisasjoner for momsutgifter på innkjøp av varer og tjenester. Utgangspunktet for utvalget er en liste med prinsipper som i stor grad bygger på krav fremstilt av Frivillighet Norge. Dagens momskompensasjon har en ramme på ca. 200 millioner. Regjeringen legger altså nå ytterligere 1 milliard kroner til dette. Samtidig holdes momskompensasjon til idrettsanlegg utenfor og vil bli organisert gjennom en egen tildeling.

Utvalget vil ledes av Kultur- og kirkedepartementet og for øvrig ha en representant oppnevnt av Nærings- og handelsdepartementet, Lotteri- og stiftelsestilsynet og representanter fra Frivillighet Norge. – At nettopp Lotteri- og stiftelsestilsynet er med i utvalget er svært positivt med tanke på at det er nettopp de som skal bidra i forvaltningen av ordningen.

Momskompensasjonen som regjeringen nå legger opp til, vil ha betydning for alle frivillige organisasjoner, lag og foreninger, uavhengig av størrelse og aktivitet. Forskningsrapporter viser at både små, mellomstore og større organisasjoner vil få tilgang til økte, frie midler gjennom å få kompensert momsen.

Men, det er viktig at saken blir en del av valgkampen. Regjeringen varsler en opptrapping av ordningen fra 01.01.2010. Jeg håper at alle opposisjonspartiene fortsetter sin "kamp" sammen med 115.000 organisasjoner og er med å sikrer at det ligger 1,2 milliarder i "potten" allerede fra og med 01.01.2010.

Hver momskrone i refusjon vil bety mer aktivitet og mindre byråkrati for frivillighetene og det vil være en stor motivasjon for de mange som daglig jobber gratis for sin klubb, lag eller forening på lokalplan.

Endelig, Giske :-)

Det har vært en lang "kamp" og prosess fra lovnaden i Soria Moria til dagens gode nyhet om at Giske og Regjeringen nå vil gi frivilligheten den nødvendige momskompensasjonen. 1.2 milliarder kroner vil bidra til merkbart mer aktivitet. I tillegg vil det være en stor motivasjon for alle de som daglig jobber gratis for idrettslaget, foreningen eller organisasjonene. Hurra Giske. Dette kom sent, men godt.

Hvorfor har frivillighetens krav om momsrefusjon vært så viktig? Jo, fordi man til forskjell fra næringsdrivende har måtte betale moms på alle sine innkjøp av varer og tjenester. Og, dette med midler som ofte har kommet gjennom gratis innsats, innsamling av midler, kakelotterier osv.

Dette var en hyggelig nyhet :-)

Norsk Tippings uvettige pengebruk

Idag ble Norsk Tipping refset av Riksrevisjonen, med god grunn.
De har ikke bare hatt svært gode og dyre frynsegoder til direktører og andre ansatte på Hamar, men har klart det "kunststykket" å bruke 620 millioner kroner mer enn budsjettert på markeds- og sponsoraktiviteter. Tenk hvor mange flere kulturarrangement og idrettsanlegg man kunne realisert for de pengene!!!

Norsk Tipping har målsetting om å være "verdens mest ansvarlige spillselskap". De har gjort mange gode justeringer de siste årene for å nå dette målet, dog godt hjulpet av EFTA-domstolens tydelige premisser når den norske stat vant frem og fikk støtte for et fortsatt spillmonopol i Norge. EFTA-domstolens premisser handler om at monopolet kun "står seg" om de driver en ansvarlig spillpolitikk, som begrenser spillavhengighet og ikke driver agressiv markedsføring eller utvider sin portefølje med avhengighetsskapende spill. Eierne av Norsk Tipping, staten og Trond Giske har derfor et overordnet ansvar for å legge klare og tydelige føringer for Norsk Tippings virksomhet.

Vi, med flere har lenge forsøkt å få Trond Giske og hans Kulturdepartement til å legge slike føringer for blant annet Norsk Tippings relativt høye forbruk av sponsor og annonsekroner. Nå er det tydelig at Trond Giske ikke har lyttet til disse rådene.

Jeg tror også at Norsk Tippings "standing" i befolkningen vil bli svekket av saken som har kommet ut i dag. Et stort antall nordmenn spiller på Lotto og Tipping, nettopp fordi de vet overskuddet får til kulturtiltak, barne og ungdomsarbeid og ikke minst mange tiltrengte små og store idrettsanlegg over hele landet.

Heldigvis har Norsk Tipping fått en ny direktør og han er allerede godt igang med oppryddingen. For kort tid siden varslet vedkommende at Norsk Tipping allerede nå skal spare inn 100 millioner - derav det meste gjennom å kutte eksisterende frynsegoder og høye driftskostnader. Det tror jeg vil være med å bidra til å øke troverdigheten til Norsk Tipping igjen.

Uansett....Giske må ta grep nå og legge noen føringer på Norsk Tippings uvettige pengebruk. Og, forøvrig er det bare å heie på Riksrevisjonens Kosmo, som igjen "ikke legger noe imellom" når han avdekker slike saker. Godt jobbet :-)

"Fritt Ord" - se opp - ny kandidat markerer seg

Ikke før en stor andel av befolkningen, fikk sitt "pass påstreket" av Nina Karin Monsen, seiler en ny kandidat til "Fritt Ord"-prisen opp....

Religionsforsker Hanne Nabintu Herland mener Norge er i et "moralsk forfall" og hun "langer ut" mot norske kvinner (og menn).

Vi, norske kvinner vil i følge Herland vært mye lurere om vi brukte sex som middel til konfliktløsning. Hun mener videre at eksempelvis thailanske kvinner er "flinkere til å lage mat" og "liker mer sex" og ikke minst er "mildere" i sin omgang med sine menn. Slik jeg tolker henne, mener hun norske kvinner har mye å lære av nettopp thailanske kvinner.....og at norske kvinner i grunnen bare er en gjeng med "frigide" som "legger beina i kors" og er talentløse på kjøkkenet.

Ja, ja....hva skal man si til slikt. Tror de fleste kvinner og menn i Norge vil riste på hodet av hennes påstander og holdninger, så jeg tror ikke hun bidrar til noen "revolusjon" i norske parforhold.

Imidlertid lurer jeg veldig på om hun har noen som helst referanse til norske parforhold og ikke minst norske kvinners følelsesliv. Kanskje hun egentlig bare snakker om seg selv???

.....hun lykkes ihvertfall med å få meg til å tenke at jeg har en fantastisk bra kjæreste :-)

Lobbyisme virker :-)

I mer enn 4 år har jeg (og flere) jobbet hardt for å overbevise politikere på Stortinget og i regjering om at de må gjøre noe med kommunenes forvaltning av skjenkepolitikken. Fylla og volden har økt kraftig og har på mange måter gjort flere av våre storbyer direkte utrygge på kvelds- og natterstid. Det er så ille i Oslo at politiet setter opp fysiske sperringer i enkelte gater med mange skjenkesteder for å verne folk flest fra vold og problemer. Nå har Regjeringen valgt det mest effektive og tilgjengelige virkemidlet, å sette en maksgrense for skjenkesteder til kl 02.00. Dette alene vil ikke løse alle problemer, men det skal jeg ta for meg litt senere i dette innlegget.
Det viktigste er at det vil ha effekt, på tross av alle utesteder, alkoholindustrien og enkeltpersoners udokumenterte påstander om det motsatte. Vi har nok av forskning og fakta som viser at skjerpede åpningstider virker, eller det helt motsatte når åpningstidene utvides.
På Island var gatene preget av fyll og vold og politikerne med god hjelp fra utelivsnæringen var overbevist om at lengre åpningstider ville dempe problemene. Da ville problemene knyttet til lange drosjekøer, annsamlinger etc bli borte og roen ville senke seg sakte men sikkert over byen. Det motsatte skjedde. Lengre åpningstider i Reykjavik bidro til en økning i volden med over 30%. Det samme skjedde i Storbritania når de åpnet for døgnåpen servering.
I New York har de gått motsatt vei. De fleste stedene på Manhatten stenger nå alkoholserveringen kll 02.00 og det gis opptil 30.000 USD i bot til steder som skjenker mindreårige eller allerede fulle folk. New York er tryggere enn Oslo på natterstid i helgene.
Vi vet at begrenset tilgjengelighet virker, men nordmenn er ennå av den oppfatning av at vi er annerledes-landet hvor alt er statlig styrt og veldig strengt.
Slik er det IKKE. I Stockholm stenger 80% av utestedene før 01.00 og kun ett sted er oppe til 05.00 og to steder oppe til 04.00. Allikevel tror jeg ingen kan påstå at Stockholm er en kjedelig by med et labert kulturliv. For det er nettopp det den norske utelivsbransjen truer med om de må stenge tidligere. Altså, 1 time tidligere enn det som har vært en overkommerlig maksgrense i mange, mange år.

Vi (jobben min Actis) har de siste to årene gjennomført befolkningsundersøkelser (altså, ikke vi, men et annerkjent byrå) som viser at 60% a befolkningen vil at utestedene skal stenge før kl 02.00. Og, de tror det vil ha effekt på fylla og volden. Det er nettopp dette flertallet Regjeringen har lyttet til.

Jeg ble intervjuet av en TV2 reporter om vår undersøkelse og han kunne rett og slett ikke forstå hvorfor vi hadde spurt folk over 30 år....fordi det var jo de under 30 år som var mest interessert i lengre åpningstider....hmmm. Interressant! Alle vi som er over 30 år skal altså ikke ha noen mening om hvordan vi ønsker at utelivet i Oslo og andre storbyer skal være? Er ikke det litt dumt da. Skulle tro at nettopp gruppen over 30 år er noe mer pengesterke og at utelivsbransjen er interessert i at denne gruppen også tar byen i bruk? For nettopp den gruppen over 30 år er lei av fylla og volden.

Oslo og andre storbyer kunne sikkert hatt differensesierte åpningstider. Ikke minst ville det vært bra for mange flotte (og seriøse) steder som driver kulturarrangement. Og, det mener jeg vi kunne hatt om dagens utelivsbransje hadde gjort jobben sin. At de fulgte lovverket og ikke skjenket mindreårige og allerede for fulle folk. Men, det gir de faktisk blaffen i. 40% av mindreårige oppgir at de får kjøpt alkohol på utestedene og vi har nok forskning og fakta som viser at utelivsbransjen (spesielt i Oslo, Bergen og Trondheim) fortsetter å skjenke folk som knapt kan stå på beina. Bransjen selv innrømmer jo at det er nettopp timen mellom 02-03.00 er tiden de selger mest alkohol.....det sier vel litt om manglende kontroll og pusching av alkohol?!
Kanskje kan bransjen ta et lite tilbakeblikk til hva de sa og gjorde ifbm innføringen av Røykeloven. De varslet oppsigelser og nedleggelser over hele "fjøla". Det motsatte skjedde imidlertid, fordi de mange som tidligere vegret seg for å gå på byen, tok del i bylivets gleder. Jeg tror det samme vil skje nå. De mange som har vegret seg for å gå på byen på grunn av redsel for fylla og volden, kan velge å ta byen i bruk igjen. Det vil gi mer penger i kassen for utelivsbransjen...ihvertfall den seriøse delen av de :-)

En timere kortere skjenking vil ha effekt, men det må følges opp av flere tiltak. Vi har foreslått at man eksempelvis også lar kollektivtransporten gå til minst kl. 03.00, slik at alle kommer seg trygt og billig hjem. I tillegg kan jo også kommunene gjøre som bla New York. La det "svi på pungen" for de utestedene som blir tatt for å bryte loven stadig vekk. Da kunne byen blitt tryggere for folk flest og ikke bare den marginale gruppen yngre som ødelegger for resten.

Regjeringen er forøvrig ikke alene om sitt syn, så jeg tror dette blir en realitet når Stortinget en gang før jul behandler dette forslaget :-) Så får vi håpe det følges opp med flere tiltak :-)

Påvirkning (også kalt lobbyisme ;-) virker, når man seriøst bruker kunnskap, fakta og veldokumenterte argumenter. Det er jeg glad for :-)

Et annerledes og spennende møte

Fredag hadde jeg besøk av en spennende dame ved navn Alexia Le Bon Bohwim. Hun har skrevet boken "Frognerfitter". Jeg har ennå ikke lest boken, men ser frem til å det. Iflg diverse anmeldere handler boken om "forfall og død, drikking, puling og dopmisbruk" og etter hva jeg kan lese ut av kritikerne har de de fleste en oppfattelse av at hun har laget en selvbiografi. Jeg fikk en litt annen versjon etter min samtale med henne, men det er ikke tvil om det handler om miljø og opplevelser hun har sett og tatt del i. Jeg synes det er flott at hun tør skrive åpent om det hun har sett og hørt, særlig for folk som meg som har lite kunnskap om disse miljøene. For de finnes, men sannsynligvis ukjente for de uinvidde. Det vet jeg gjennom uttallige samtaler med tidligere rusavhengige.
Hun kom til meg på jakt etter stoff, fakta og informasjon om alkoholbruk. Og, forhåpentligvis skriver hun en ny spennende bok om dette temaet. Selv fikk jeg høre historier som jeg gjerne vil se på trykk, men som jeg også holder tett til brystet...så langt. Jeg håper hun vil ha et spesielt fokus på kvinners alkoholbruk. Her er det mye fordommer, tabu og skam som bør "frem i lyset".
Alexia var forøvrig en veldig direkte, åpen og engasjert kvinne. Jeg liker direkte og ærlige mennesker :-)
Håper hun skriver den nye boken sin og setter fokus på alkoholens posisjon i samfunnet. Det er det mest brukte rusmiddell og det som skaper størst konsekvenser for samfunnet vårt.....bare så synd at så mange mener det er konttroversielt å snakke om det.