"Fritt Ord" - se opp - ny kandidat markerer seg

Ikke før en stor andel av befolkningen, fikk sitt "pass påstreket" av Nina Karin Monsen, seiler en ny kandidat til "Fritt Ord"-prisen opp....

Religionsforsker Hanne Nabintu Herland mener Norge er i et "moralsk forfall" og hun "langer ut" mot norske kvinner (og menn).

Vi, norske kvinner vil i følge Herland vært mye lurere om vi brukte sex som middel til konfliktløsning. Hun mener videre at eksempelvis thailanske kvinner er "flinkere til å lage mat" og "liker mer sex" og ikke minst er "mildere" i sin omgang med sine menn. Slik jeg tolker henne, mener hun norske kvinner har mye å lære av nettopp thailanske kvinner.....og at norske kvinner i grunnen bare er en gjeng med "frigide" som "legger beina i kors" og er talentløse på kjøkkenet.

Ja, ja....hva skal man si til slikt. Tror de fleste kvinner og menn i Norge vil riste på hodet av hennes påstander og holdninger, så jeg tror ikke hun bidrar til noen "revolusjon" i norske parforhold.

Imidlertid lurer jeg veldig på om hun har noen som helst referanse til norske parforhold og ikke minst norske kvinners følelsesliv. Kanskje hun egentlig bare snakker om seg selv???

.....hun lykkes ihvertfall med å få meg til å tenke at jeg har en fantastisk bra kjæreste :-)

Lobbyisme virker :-)

I mer enn 4 år har jeg (og flere) jobbet hardt for å overbevise politikere på Stortinget og i regjering om at de må gjøre noe med kommunenes forvaltning av skjenkepolitikken. Fylla og volden har økt kraftig og har på mange måter gjort flere av våre storbyer direkte utrygge på kvelds- og natterstid. Det er så ille i Oslo at politiet setter opp fysiske sperringer i enkelte gater med mange skjenkesteder for å verne folk flest fra vold og problemer. Nå har Regjeringen valgt det mest effektive og tilgjengelige virkemidlet, å sette en maksgrense for skjenkesteder til kl 02.00. Dette alene vil ikke løse alle problemer, men det skal jeg ta for meg litt senere i dette innlegget.
Det viktigste er at det vil ha effekt, på tross av alle utesteder, alkoholindustrien og enkeltpersoners udokumenterte påstander om det motsatte. Vi har nok av forskning og fakta som viser at skjerpede åpningstider virker, eller det helt motsatte når åpningstidene utvides.
På Island var gatene preget av fyll og vold og politikerne med god hjelp fra utelivsnæringen var overbevist om at lengre åpningstider ville dempe problemene. Da ville problemene knyttet til lange drosjekøer, annsamlinger etc bli borte og roen ville senke seg sakte men sikkert over byen. Det motsatte skjedde. Lengre åpningstider i Reykjavik bidro til en økning i volden med over 30%. Det samme skjedde i Storbritania når de åpnet for døgnåpen servering.
I New York har de gått motsatt vei. De fleste stedene på Manhatten stenger nå alkoholserveringen kll 02.00 og det gis opptil 30.000 USD i bot til steder som skjenker mindreårige eller allerede fulle folk. New York er tryggere enn Oslo på natterstid i helgene.
Vi vet at begrenset tilgjengelighet virker, men nordmenn er ennå av den oppfatning av at vi er annerledes-landet hvor alt er statlig styrt og veldig strengt.
Slik er det IKKE. I Stockholm stenger 80% av utestedene før 01.00 og kun ett sted er oppe til 05.00 og to steder oppe til 04.00. Allikevel tror jeg ingen kan påstå at Stockholm er en kjedelig by med et labert kulturliv. For det er nettopp det den norske utelivsbransjen truer med om de må stenge tidligere. Altså, 1 time tidligere enn det som har vært en overkommerlig maksgrense i mange, mange år.

Vi (jobben min Actis) har de siste to årene gjennomført befolkningsundersøkelser (altså, ikke vi, men et annerkjent byrå) som viser at 60% a befolkningen vil at utestedene skal stenge før kl 02.00. Og, de tror det vil ha effekt på fylla og volden. Det er nettopp dette flertallet Regjeringen har lyttet til.

Jeg ble intervjuet av en TV2 reporter om vår undersøkelse og han kunne rett og slett ikke forstå hvorfor vi hadde spurt folk over 30 år....fordi det var jo de under 30 år som var mest interessert i lengre åpningstider....hmmm. Interressant! Alle vi som er over 30 år skal altså ikke ha noen mening om hvordan vi ønsker at utelivet i Oslo og andre storbyer skal være? Er ikke det litt dumt da. Skulle tro at nettopp gruppen over 30 år er noe mer pengesterke og at utelivsbransjen er interessert i at denne gruppen også tar byen i bruk? For nettopp den gruppen over 30 år er lei av fylla og volden.

Oslo og andre storbyer kunne sikkert hatt differensesierte åpningstider. Ikke minst ville det vært bra for mange flotte (og seriøse) steder som driver kulturarrangement. Og, det mener jeg vi kunne hatt om dagens utelivsbransje hadde gjort jobben sin. At de fulgte lovverket og ikke skjenket mindreårige og allerede for fulle folk. Men, det gir de faktisk blaffen i. 40% av mindreårige oppgir at de får kjøpt alkohol på utestedene og vi har nok forskning og fakta som viser at utelivsbransjen (spesielt i Oslo, Bergen og Trondheim) fortsetter å skjenke folk som knapt kan stå på beina. Bransjen selv innrømmer jo at det er nettopp timen mellom 02-03.00 er tiden de selger mest alkohol.....det sier vel litt om manglende kontroll og pusching av alkohol?!
Kanskje kan bransjen ta et lite tilbakeblikk til hva de sa og gjorde ifbm innføringen av Røykeloven. De varslet oppsigelser og nedleggelser over hele "fjøla". Det motsatte skjedde imidlertid, fordi de mange som tidligere vegret seg for å gå på byen, tok del i bylivets gleder. Jeg tror det samme vil skje nå. De mange som har vegret seg for å gå på byen på grunn av redsel for fylla og volden, kan velge å ta byen i bruk igjen. Det vil gi mer penger i kassen for utelivsbransjen...ihvertfall den seriøse delen av de :-)

En timere kortere skjenking vil ha effekt, men det må følges opp av flere tiltak. Vi har foreslått at man eksempelvis også lar kollektivtransporten gå til minst kl. 03.00, slik at alle kommer seg trygt og billig hjem. I tillegg kan jo også kommunene gjøre som bla New York. La det "svi på pungen" for de utestedene som blir tatt for å bryte loven stadig vekk. Da kunne byen blitt tryggere for folk flest og ikke bare den marginale gruppen yngre som ødelegger for resten.

Regjeringen er forøvrig ikke alene om sitt syn, så jeg tror dette blir en realitet når Stortinget en gang før jul behandler dette forslaget :-) Så får vi håpe det følges opp med flere tiltak :-)

Påvirkning (også kalt lobbyisme ;-) virker, når man seriøst bruker kunnskap, fakta og veldokumenterte argumenter. Det er jeg glad for :-)

Et annerledes og spennende møte

Fredag hadde jeg besøk av en spennende dame ved navn Alexia Le Bon Bohwim. Hun har skrevet boken "Frognerfitter". Jeg har ennå ikke lest boken, men ser frem til å det. Iflg diverse anmeldere handler boken om "forfall og død, drikking, puling og dopmisbruk" og etter hva jeg kan lese ut av kritikerne har de de fleste en oppfattelse av at hun har laget en selvbiografi. Jeg fikk en litt annen versjon etter min samtale med henne, men det er ikke tvil om det handler om miljø og opplevelser hun har sett og tatt del i. Jeg synes det er flott at hun tør skrive åpent om det hun har sett og hørt, særlig for folk som meg som har lite kunnskap om disse miljøene. For de finnes, men sannsynligvis ukjente for de uinvidde. Det vet jeg gjennom uttallige samtaler med tidligere rusavhengige.
Hun kom til meg på jakt etter stoff, fakta og informasjon om alkoholbruk. Og, forhåpentligvis skriver hun en ny spennende bok om dette temaet. Selv fikk jeg høre historier som jeg gjerne vil se på trykk, men som jeg også holder tett til brystet...så langt. Jeg håper hun vil ha et spesielt fokus på kvinners alkoholbruk. Her er det mye fordommer, tabu og skam som bør "frem i lyset".
Alexia var forøvrig en veldig direkte, åpen og engasjert kvinne. Jeg liker direkte og ærlige mennesker :-)
Håper hun skriver den nye boken sin og setter fokus på alkoholens posisjon i samfunnet. Det er det mest brukte rusmiddell og det som skaper størst konsekvenser for samfunnet vårt.....bare så synd at så mange mener det er konttroversielt å snakke om det.

Når ølen blir viktigere enn ungene!!

Det er mange år siden jeg var imponert over Oslos politikere og da spesielt i forhold til hvordan de forvalter skjenkepolitikken. Det har vært en liberalisering av skjenkepolitikken i nesten alle norske kommuner de siste 20 årene, men de siste 2 årene ser vi en merkbar snuoperasjon i mange storbyer og kommuner. Dette fordi man har erkjent at fylla har overtatt store deler av det offentlige rom og problemene som følger med har blitt behørlig dokumentert i norske medier. De siste 10 årene har antall skjenkesteder økt med 33% og på samme tid har forbruket av alkohol økt med over 30%. Unntaket er imidlertid Oslo, der politikerne overser alle fakta og dokumentasjon og fortsetter sin liberale skjenkepolitikk, på tross av et Oslo Sentrum dominert av fylla hver eneste helg.

Vi har hatt lange tradisjoner i dette landet for å sikre trygge oppvektsvilkår for våre barn og unge. Og, vi vil i stadig større grad at barna skal slippe unna fulle voksne. Dessverre blir de alkoholfrie sonene i samfunnet stadig færre. De siste årene står plutselig frisører, møbelhandlere, bokhandlere etc på søkerlisten over de som ønsker skjenkebevilling. Dette er faktisk steder der barnefamilier ferdes og hvor ungene burde slippe å møte på alkoholen. I Sverige vil forøvrig til og med Mc Donalds ha bevilling for å kunne servere sterkøl. Skulle ikke forundre meg om den norske Mc Donalds følger i deres fortspor.

Denne uken ble det klart at bydelspolitikerne på Grunerløkka har besluttet å gi klarsignal for øl og mat-festival i Sofienbergparken. I nesten en hel uke skal denne familiepregede grønne lungen i Oslo stenges for alle under 20 år, for det skal drikkes øl. Parken er et herlig og viktig område for familier og ikke minst barn, men det er tydeligvis ikke spesielt viktig for de politikerne som styrer på Grunerløkka. De synes kanskje det er for få skjenkesteder i området? Det er det absolutt ikke!! For selv om den aktuelle festivalen skal "stenge kranene" kl 23.00, er det rimelig å tro at beboerne på Løkka vil merke "trøkket" fra fulle folk til langt på natt.....

Lurer på om disse bydelspolitikere på Grunerløkka er i takt med beboerne i området? Vi vet fra befolkningsundersøkelser at over 60% av Oslos befolkning synes det er nok skjenkesteder og at de gjerne vil at de skal stenge tidligere enn de gjør i dag. Vi vet at nærmere 70% vil stenge skjenkesteder i boligområder enda tidligere.

Jeg håper barna og deres foreldre på Grunerløkka protesterer. Kanskje de kan "lenke" seg fast i protest i Sofienbergparken og gjøre krav på en av få alkoholfrie soner i Oslo? Det er flust av andre steder utenfor boligområder der man kan arrangere slike ølfestivaler.

Jeg synes politikere som "kaster om seg" med skjenkebevillinger og dermed begrenser omfanget av alkoholfrie soner, bør sette seg ned å tenke på konsekvensene av deres stadige liberalisering. Tror man det vil ha noen preventiv innvirkning på barn og ungdoms forhold til rusbruk? Neppe! Vokser man opp med den oppfatning av at alkoholen er et alt for viktig element for voksnes kos og trivsel, kan det godt hende man ikke setter så mange begrensninger på seg selv i fremtiden. Om vi voksne viser større moderasjon og sikrer barn og ungdom opplevelser og steder hvor ikke alkoholen dominerer, vil vi høyst sannsynlig bidra til at færre barn har en tidlig alkoholdebut. De skylder vi de :-)

Er jeg handikappet, Nina Karin Monsen?

Det var for meg ganske sjokkenrende at Nina Karin Monsen er tildelt Fritt Ord-prisen. Men, for å sette meg bedre inn i hva damen egentlig mener, har jeg forsøkt å lese en rekke av hennes uttalelser og publiseringer. Og, jeg ble enda mer sjokkert.

Nina Karin Monsen har sjikanert og mobbet homofile og deres barn. Hun har sammenlignet homofile med utviklingshemmede og karakterisert dere barn som "merket fra fødselen av". Hva får et normalt menneske til å sette deg til doms over andre på denne måte.

Nina Karin Monsen mener hun kun er ute etter å skape debatt om den nye ekteskapsloven, som hun mener avskriver mannen som far og mener barn som ikke får vite hvem pappa er, vil gå til sak mot den norske stat.

Det fikk meg til å tenke over min egen situasjon, som jeg alltid har følt som helt naturlig og normal. Jeg ble adopert av to vannvittig flotte mennesker når jeg var 3 mnd gammel. En mor og en far - så langt, så bra. Min pappa døde når jeg var 16 år og mamma døde for noen år siden. Jeg har ennå ikke følt noe spesielt behov for å finne mine biologiske foreldre. Etter Nina Karin Monsens oppfatning om mor-far-barn og "alle barns instendige ønske om å vite sitt opphav", er jeg vel nærmest å betrakte som "delvis skadet" og ikke helt som alle andre??? At jeg i tillegg har bodd alene med min datter siden hun var 4 år (nå 18 år) burde nå gi meg ekstra dårlig samvittighet. Men, det kan jeg kanskje skylde på min "ikke optimale oppvekst"???
Hvorfor Nina Karin Monsen kan påstå at "alle barn" er svært opptatt av sitt opprinnelig opphav, tro jeg rett og slett ikke på. Tenk på alle de som har heterofile adoptiv- eller fosterforeldre, men vil mangle mulighet til kontakt eller informasjon om biologiske foreldre. Er de "skadeskutt" fra første stund da? eller har vi tro å at deres nåværende foreldre gjennom å gi nærhet, trygghet og kjærlighet kan gi disse barna akkurat den gode oppvekst de har krav på og fortjener?

Når hun også sier at to kvinner eller to menn som får barn ikke kan danne en familie, da lurer jeg på hvordan adoptivforeldre har klart seg. Det har nok gått helt greit, for et barn som er elsket og tatt godt vare på, bryr seg ikke om det er to mammaer eller to pappaer. Og, det finnes et "hav" av unger som har klar seg godt i livet med enten bare mamma eller bare pappa.

Hvem er denne Nina Karin Monsen og hvilket liv lever hun?? Og, hva gjør henne så utrolig kvalifisert til å dømme andres liv og levesett?? Hvem kan "bevise" at heterofile er de beste omsorgspersonene?

Når Nina Karin Monsen påstår at hun har "folk flest" med seg i sitt syn på den nye ekteskapsloven og sitt syn på homofile som omsorgspersoner, tror jeg hun tar ettertrykkelig feil. Mens jeg sitter her å skriver i delvis sinne, ser og hører jeg debatt på TV mellom Kim Friele og Nina Karin Monsen. Jeg blir rørt og stolt når jeg hører på Kim Friele. For en kvinne og for en kamp hun har ført.
Nina Karin Monsen fremstår kun som hysterisk og lite interessert i å lytte til andres synspunkter. Hun er bare en trist dame som jeg ikke kan forstå appellerer til "folk flest".

Tenk om Nina Karin Monsen får et barnebarn som er homofil.....

Naive FrP

FrP er igjen ute og vil oppløse Norsk Tippings spillmonopol.
http://www.na24.no/propaganda/article2609046.ece
De er helt overbevist om at norske lag og foreninger vil få mer midler om flere aktører får tillatelse til å drive ulike spill på norsk jord. Med andre ord, tror de at Ladbrokes, Bettson og de andre store internasjonale gamblingsselskapene vil "trå til" og gi frivilligheten masse friske midler.
Norsk Tipping drives ikke av profitt. Overskuddet går til frivillig og viktig innsats. Og, Norsk Tipping er underlagt viktige politiske føringer i forhold til hvilke spill de kan ha i sin portefølje. Dette for å forsøke å begrense spilleavhengighet og hvitvasking av penger.
FrP er naive om de tror at de store internasjonale gamblingsselskapene vil sette av overskudd på nivå med dagens tippemiddelpott til frivillige lag og foreninger. Og, det har vel vært grundig nok dokumentert gjennom mediene at nettpoker og en rekke andre spill disse aktørene leverer, skaper problematisk spilleadferd og avhengighet.
Men, FrP bryr seg vel kanskje ikke om at vi ville få svært mange med spilleavhengighet og problemer om de internasjonale gamblingsselskapene fikk "fritt leide" i Norge? Hos de er vel "friheten" viktigere og så får man ta "regningen" som problemene drar med seg over helsebudsjettet i neste runde!! Forebygging av problemer er tydeligvis ikke noe tema for FrP.
Jeg tror heller ikke at "folk flest" i dette landet gidder å leve med en vannvittig stor strøm av uinteressant og fordummende reklame for nettpoker. For det vil være et faktum om vi først slipper "de" inn...

Men, heldigvis skjer det saker og ting i EU. De gjør stadig begrensninger som svekker de internasjonale gamblingsselskapenes mulighet til å drive enda flere inn i store problemer. For en måned siden stemte et overveldende flertall i EU-parlamentet (nesten 90 %) for å stramme kravene til spillefirmaene og innføre en regel om at spill skal beskattes der spilleren bor og ikke på Malta og andre steder hvor spillefirmaene er basert. http://politiken.dk/tjek/digitalt/internet/article666806.ece

Norsk Tipping står sterkt i befolkningen. FrP vil neppe hente den store velgermassen ved å rasere grunnlaget for de frivillige organisasjonene i Norge. De bør i hvertfall merke seg at over halvparten av befolkningen er med i en frivillig organisasjon.

Momsfritak for frivilligheten...det går fremover

Idag ble Kulturminister Giske til en viss grad instruert av eget parti på deres landsmøte. De har nå vedtatt "å øke rammene for frivilligheten med 1 milliard kroner til momskompensasjon slik at momsepengene kommer tilbake til frivilligheten". Det er et godt steg på veien, men fremdeles ikke i henhold til hva de lovet i Soria Moria. Der varslet de å innføre en varig ordning.

Frivilligheten ber om en varig ordning som gir fullt momsfritak og som har sin tilknytning til den skatte- og avgiftspolitikk som regjeringen til enhver tid fører. Med forbehold om at vedtaket fra APs landsmøte inneholder mer om hvordan dette skal gjennomføres, er jeg redd for hvordan Giske har tenkt å finansiere denne nye milliarden. Skal han kjempe frem en milliard ekstra over statsbudsjettet til sitt departement? eller skal han hente den fra en annen pott på eget budsjett? eller har han tenkt å ta dette av tippemidlene også?

Jeg håper regjeringen går sammen med en samlet opposisjon og sikrer en varig ordning med fullt momsfritak for hele frivilligheten. Og, at dette ikke blir en egen post på Kulturdepartementets budsjett. Saken blir nok en valgkampsak. Halvparten av befolkningen er aktive i frivillige organisasjoner og det parti som vil garantere at organisasjonene skal slippe å betale 25% ekstra på alle varer og tjenester, kan raskt sikre seg en stemme.....eller flere!

Og...det haster med momsfritaket. Vi har flere "hender" på tippemidlene, de nye spillterminalene spiller inn langt mindre enn forventet og store deler av idretten og kulturen vil grunnet finanskrisen slite pga manglende sponsormidler. La oss få momsfritak og således sikres forutsigbare midler uten for mye byråkrati, slik at frivilligheten kan drive aktiviteter, fremfor å fylle ut skjemaer og løpe etter penger!