Æres den som æres bør for frivillighetens momsfritak

Som jeg skrev i bloggen min i går var det veldig gledelig at Regjeringen nå går inn for å kompensere frivillighetens momsutgifter! 16. juni meddelte regjeringen ved statsrådene Trond Giske, Kristin Halvorsen og Liv Signe Navarsete at frivillige organisasjoner skal få sin etterlengtede momskompensasjon. Regjeringen lover 1,2 milliarder årlig i momskompensasjon med start 1. januar 2010.

– Regjeringen kommer sent, men godt på banen og innfrir dermed et viktig løfte fra Soria Moria-erklæringen. Det har vært en mangeårig prosess fra frivillighetens side og en svært viktig lobbyseier på vegne av hele frivillig sektor.

Men, Høyre, Venstre, FrP og ikke minst KrF skal ha stor del av æren for at dette nå kommer på plass. Det har vært utrolig flott å se hvordan alle opposisjonspartiene, en etter en har løftet dette inn i sine landsmøter og gitt sin direkte og tydelig støtte til frivilligheten. En storaksjon fra alle landets ordførere med krav om momskompenasjon for frivilligheten har også vært av stor betydning. Det er en sjelden begivenhet med et så samlet Storting som nå fremstår etter at regjeringen endelig innfridde sine egne løfter.

Det skal settes ned et hurtigarbeidende utvalg som skal utarbeide en detaljert løsning for å kompensere frivillige organisasjoner for momsutgifter på innkjøp av varer og tjenester. Utgangspunktet for utvalget er en liste med prinsipper som i stor grad bygger på krav fremstilt av Frivillighet Norge. Dagens momskompensasjon har en ramme på ca. 200 millioner. Regjeringen legger altså nå ytterligere 1 milliard kroner til dette. Samtidig holdes momskompensasjon til idrettsanlegg utenfor og vil bli organisert gjennom en egen tildeling.

Utvalget vil ledes av Kultur- og kirkedepartementet og for øvrig ha en representant oppnevnt av Nærings- og handelsdepartementet, Lotteri- og stiftelsestilsynet og representanter fra Frivillighet Norge. – At nettopp Lotteri- og stiftelsestilsynet er med i utvalget er svært positivt med tanke på at det er nettopp de som skal bidra i forvaltningen av ordningen.

Momskompensasjonen som regjeringen nå legger opp til, vil ha betydning for alle frivillige organisasjoner, lag og foreninger, uavhengig av størrelse og aktivitet. Forskningsrapporter viser at både små, mellomstore og større organisasjoner vil få tilgang til økte, frie midler gjennom å få kompensert momsen.

Men, det er viktig at saken blir en del av valgkampen. Regjeringen varsler en opptrapping av ordningen fra 01.01.2010. Jeg håper at alle opposisjonspartiene fortsetter sin "kamp" sammen med 115.000 organisasjoner og er med å sikrer at det ligger 1,2 milliarder i "potten" allerede fra og med 01.01.2010.

Hver momskrone i refusjon vil bety mer aktivitet og mindre byråkrati for frivillighetene og det vil være en stor motivasjon for de mange som daglig jobber gratis for sin klubb, lag eller forening på lokalplan.

Endelig, Giske :-)

Det har vært en lang "kamp" og prosess fra lovnaden i Soria Moria til dagens gode nyhet om at Giske og Regjeringen nå vil gi frivilligheten den nødvendige momskompensasjonen. 1.2 milliarder kroner vil bidra til merkbart mer aktivitet. I tillegg vil det være en stor motivasjon for alle de som daglig jobber gratis for idrettslaget, foreningen eller organisasjonene. Hurra Giske. Dette kom sent, men godt.

Hvorfor har frivillighetens krav om momsrefusjon vært så viktig? Jo, fordi man til forskjell fra næringsdrivende har måtte betale moms på alle sine innkjøp av varer og tjenester. Og, dette med midler som ofte har kommet gjennom gratis innsats, innsamling av midler, kakelotterier osv.

Dette var en hyggelig nyhet :-)

Norsk Tippings uvettige pengebruk

Idag ble Norsk Tipping refset av Riksrevisjonen, med god grunn.
De har ikke bare hatt svært gode og dyre frynsegoder til direktører og andre ansatte på Hamar, men har klart det "kunststykket" å bruke 620 millioner kroner mer enn budsjettert på markeds- og sponsoraktiviteter. Tenk hvor mange flere kulturarrangement og idrettsanlegg man kunne realisert for de pengene!!!

Norsk Tipping har målsetting om å være "verdens mest ansvarlige spillselskap". De har gjort mange gode justeringer de siste årene for å nå dette målet, dog godt hjulpet av EFTA-domstolens tydelige premisser når den norske stat vant frem og fikk støtte for et fortsatt spillmonopol i Norge. EFTA-domstolens premisser handler om at monopolet kun "står seg" om de driver en ansvarlig spillpolitikk, som begrenser spillavhengighet og ikke driver agressiv markedsføring eller utvider sin portefølje med avhengighetsskapende spill. Eierne av Norsk Tipping, staten og Trond Giske har derfor et overordnet ansvar for å legge klare og tydelige føringer for Norsk Tippings virksomhet.

Vi, med flere har lenge forsøkt å få Trond Giske og hans Kulturdepartement til å legge slike føringer for blant annet Norsk Tippings relativt høye forbruk av sponsor og annonsekroner. Nå er det tydelig at Trond Giske ikke har lyttet til disse rådene.

Jeg tror også at Norsk Tippings "standing" i befolkningen vil bli svekket av saken som har kommet ut i dag. Et stort antall nordmenn spiller på Lotto og Tipping, nettopp fordi de vet overskuddet får til kulturtiltak, barne og ungdomsarbeid og ikke minst mange tiltrengte små og store idrettsanlegg over hele landet.

Heldigvis har Norsk Tipping fått en ny direktør og han er allerede godt igang med oppryddingen. For kort tid siden varslet vedkommende at Norsk Tipping allerede nå skal spare inn 100 millioner - derav det meste gjennom å kutte eksisterende frynsegoder og høye driftskostnader. Det tror jeg vil være med å bidra til å øke troverdigheten til Norsk Tipping igjen.

Uansett....Giske må ta grep nå og legge noen føringer på Norsk Tippings uvettige pengebruk. Og, forøvrig er det bare å heie på Riksrevisjonens Kosmo, som igjen "ikke legger noe imellom" når han avdekker slike saker. Godt jobbet :-)

"Fritt Ord" - se opp - ny kandidat markerer seg

Ikke før en stor andel av befolkningen, fikk sitt "pass påstreket" av Nina Karin Monsen, seiler en ny kandidat til "Fritt Ord"-prisen opp....

Religionsforsker Hanne Nabintu Herland mener Norge er i et "moralsk forfall" og hun "langer ut" mot norske kvinner (og menn).

Vi, norske kvinner vil i følge Herland vært mye lurere om vi brukte sex som middel til konfliktløsning. Hun mener videre at eksempelvis thailanske kvinner er "flinkere til å lage mat" og "liker mer sex" og ikke minst er "mildere" i sin omgang med sine menn. Slik jeg tolker henne, mener hun norske kvinner har mye å lære av nettopp thailanske kvinner.....og at norske kvinner i grunnen bare er en gjeng med "frigide" som "legger beina i kors" og er talentløse på kjøkkenet.

Ja, ja....hva skal man si til slikt. Tror de fleste kvinner og menn i Norge vil riste på hodet av hennes påstander og holdninger, så jeg tror ikke hun bidrar til noen "revolusjon" i norske parforhold.

Imidlertid lurer jeg veldig på om hun har noen som helst referanse til norske parforhold og ikke minst norske kvinners følelsesliv. Kanskje hun egentlig bare snakker om seg selv???

.....hun lykkes ihvertfall med å få meg til å tenke at jeg har en fantastisk bra kjæreste :-)

Lobbyisme virker :-)

I mer enn 4 år har jeg (og flere) jobbet hardt for å overbevise politikere på Stortinget og i regjering om at de må gjøre noe med kommunenes forvaltning av skjenkepolitikken. Fylla og volden har økt kraftig og har på mange måter gjort flere av våre storbyer direkte utrygge på kvelds- og natterstid. Det er så ille i Oslo at politiet setter opp fysiske sperringer i enkelte gater med mange skjenkesteder for å verne folk flest fra vold og problemer. Nå har Regjeringen valgt det mest effektive og tilgjengelige virkemidlet, å sette en maksgrense for skjenkesteder til kl 02.00. Dette alene vil ikke løse alle problemer, men det skal jeg ta for meg litt senere i dette innlegget.
Det viktigste er at det vil ha effekt, på tross av alle utesteder, alkoholindustrien og enkeltpersoners udokumenterte påstander om det motsatte. Vi har nok av forskning og fakta som viser at skjerpede åpningstider virker, eller det helt motsatte når åpningstidene utvides.
På Island var gatene preget av fyll og vold og politikerne med god hjelp fra utelivsnæringen var overbevist om at lengre åpningstider ville dempe problemene. Da ville problemene knyttet til lange drosjekøer, annsamlinger etc bli borte og roen ville senke seg sakte men sikkert over byen. Det motsatte skjedde. Lengre åpningstider i Reykjavik bidro til en økning i volden med over 30%. Det samme skjedde i Storbritania når de åpnet for døgnåpen servering.
I New York har de gått motsatt vei. De fleste stedene på Manhatten stenger nå alkoholserveringen kll 02.00 og det gis opptil 30.000 USD i bot til steder som skjenker mindreårige eller allerede fulle folk. New York er tryggere enn Oslo på natterstid i helgene.
Vi vet at begrenset tilgjengelighet virker, men nordmenn er ennå av den oppfatning av at vi er annerledes-landet hvor alt er statlig styrt og veldig strengt.
Slik er det IKKE. I Stockholm stenger 80% av utestedene før 01.00 og kun ett sted er oppe til 05.00 og to steder oppe til 04.00. Allikevel tror jeg ingen kan påstå at Stockholm er en kjedelig by med et labert kulturliv. For det er nettopp det den norske utelivsbransjen truer med om de må stenge tidligere. Altså, 1 time tidligere enn det som har vært en overkommerlig maksgrense i mange, mange år.

Vi (jobben min Actis) har de siste to årene gjennomført befolkningsundersøkelser (altså, ikke vi, men et annerkjent byrå) som viser at 60% a befolkningen vil at utestedene skal stenge før kl 02.00. Og, de tror det vil ha effekt på fylla og volden. Det er nettopp dette flertallet Regjeringen har lyttet til.

Jeg ble intervjuet av en TV2 reporter om vår undersøkelse og han kunne rett og slett ikke forstå hvorfor vi hadde spurt folk over 30 år....fordi det var jo de under 30 år som var mest interessert i lengre åpningstider....hmmm. Interressant! Alle vi som er over 30 år skal altså ikke ha noen mening om hvordan vi ønsker at utelivet i Oslo og andre storbyer skal være? Er ikke det litt dumt da. Skulle tro at nettopp gruppen over 30 år er noe mer pengesterke og at utelivsbransjen er interessert i at denne gruppen også tar byen i bruk? For nettopp den gruppen over 30 år er lei av fylla og volden.

Oslo og andre storbyer kunne sikkert hatt differensesierte åpningstider. Ikke minst ville det vært bra for mange flotte (og seriøse) steder som driver kulturarrangement. Og, det mener jeg vi kunne hatt om dagens utelivsbransje hadde gjort jobben sin. At de fulgte lovverket og ikke skjenket mindreårige og allerede for fulle folk. Men, det gir de faktisk blaffen i. 40% av mindreårige oppgir at de får kjøpt alkohol på utestedene og vi har nok forskning og fakta som viser at utelivsbransjen (spesielt i Oslo, Bergen og Trondheim) fortsetter å skjenke folk som knapt kan stå på beina. Bransjen selv innrømmer jo at det er nettopp timen mellom 02-03.00 er tiden de selger mest alkohol.....det sier vel litt om manglende kontroll og pusching av alkohol?!
Kanskje kan bransjen ta et lite tilbakeblikk til hva de sa og gjorde ifbm innføringen av Røykeloven. De varslet oppsigelser og nedleggelser over hele "fjøla". Det motsatte skjedde imidlertid, fordi de mange som tidligere vegret seg for å gå på byen, tok del i bylivets gleder. Jeg tror det samme vil skje nå. De mange som har vegret seg for å gå på byen på grunn av redsel for fylla og volden, kan velge å ta byen i bruk igjen. Det vil gi mer penger i kassen for utelivsbransjen...ihvertfall den seriøse delen av de :-)

En timere kortere skjenking vil ha effekt, men det må følges opp av flere tiltak. Vi har foreslått at man eksempelvis også lar kollektivtransporten gå til minst kl. 03.00, slik at alle kommer seg trygt og billig hjem. I tillegg kan jo også kommunene gjøre som bla New York. La det "svi på pungen" for de utestedene som blir tatt for å bryte loven stadig vekk. Da kunne byen blitt tryggere for folk flest og ikke bare den marginale gruppen yngre som ødelegger for resten.

Regjeringen er forøvrig ikke alene om sitt syn, så jeg tror dette blir en realitet når Stortinget en gang før jul behandler dette forslaget :-) Så får vi håpe det følges opp med flere tiltak :-)

Påvirkning (også kalt lobbyisme ;-) virker, når man seriøst bruker kunnskap, fakta og veldokumenterte argumenter. Det er jeg glad for :-)

Et annerledes og spennende møte

Fredag hadde jeg besøk av en spennende dame ved navn Alexia Le Bon Bohwim. Hun har skrevet boken "Frognerfitter". Jeg har ennå ikke lest boken, men ser frem til å det. Iflg diverse anmeldere handler boken om "forfall og død, drikking, puling og dopmisbruk" og etter hva jeg kan lese ut av kritikerne har de de fleste en oppfattelse av at hun har laget en selvbiografi. Jeg fikk en litt annen versjon etter min samtale med henne, men det er ikke tvil om det handler om miljø og opplevelser hun har sett og tatt del i. Jeg synes det er flott at hun tør skrive åpent om det hun har sett og hørt, særlig for folk som meg som har lite kunnskap om disse miljøene. For de finnes, men sannsynligvis ukjente for de uinvidde. Det vet jeg gjennom uttallige samtaler med tidligere rusavhengige.
Hun kom til meg på jakt etter stoff, fakta og informasjon om alkoholbruk. Og, forhåpentligvis skriver hun en ny spennende bok om dette temaet. Selv fikk jeg høre historier som jeg gjerne vil se på trykk, men som jeg også holder tett til brystet...så langt. Jeg håper hun vil ha et spesielt fokus på kvinners alkoholbruk. Her er det mye fordommer, tabu og skam som bør "frem i lyset".
Alexia var forøvrig en veldig direkte, åpen og engasjert kvinne. Jeg liker direkte og ærlige mennesker :-)
Håper hun skriver den nye boken sin og setter fokus på alkoholens posisjon i samfunnet. Det er det mest brukte rusmiddell og det som skaper størst konsekvenser for samfunnet vårt.....bare så synd at så mange mener det er konttroversielt å snakke om det.

Når ølen blir viktigere enn ungene!!

Det er mange år siden jeg var imponert over Oslos politikere og da spesielt i forhold til hvordan de forvalter skjenkepolitikken. Det har vært en liberalisering av skjenkepolitikken i nesten alle norske kommuner de siste 20 årene, men de siste 2 årene ser vi en merkbar snuoperasjon i mange storbyer og kommuner. Dette fordi man har erkjent at fylla har overtatt store deler av det offentlige rom og problemene som følger med har blitt behørlig dokumentert i norske medier. De siste 10 årene har antall skjenkesteder økt med 33% og på samme tid har forbruket av alkohol økt med over 30%. Unntaket er imidlertid Oslo, der politikerne overser alle fakta og dokumentasjon og fortsetter sin liberale skjenkepolitikk, på tross av et Oslo Sentrum dominert av fylla hver eneste helg.

Vi har hatt lange tradisjoner i dette landet for å sikre trygge oppvektsvilkår for våre barn og unge. Og, vi vil i stadig større grad at barna skal slippe unna fulle voksne. Dessverre blir de alkoholfrie sonene i samfunnet stadig færre. De siste årene står plutselig frisører, møbelhandlere, bokhandlere etc på søkerlisten over de som ønsker skjenkebevilling. Dette er faktisk steder der barnefamilier ferdes og hvor ungene burde slippe å møte på alkoholen. I Sverige vil forøvrig til og med Mc Donalds ha bevilling for å kunne servere sterkøl. Skulle ikke forundre meg om den norske Mc Donalds følger i deres fortspor.

Denne uken ble det klart at bydelspolitikerne på Grunerløkka har besluttet å gi klarsignal for øl og mat-festival i Sofienbergparken. I nesten en hel uke skal denne familiepregede grønne lungen i Oslo stenges for alle under 20 år, for det skal drikkes øl. Parken er et herlig og viktig område for familier og ikke minst barn, men det er tydeligvis ikke spesielt viktig for de politikerne som styrer på Grunerløkka. De synes kanskje det er for få skjenkesteder i området? Det er det absolutt ikke!! For selv om den aktuelle festivalen skal "stenge kranene" kl 23.00, er det rimelig å tro at beboerne på Løkka vil merke "trøkket" fra fulle folk til langt på natt.....

Lurer på om disse bydelspolitikere på Grunerløkka er i takt med beboerne i området? Vi vet fra befolkningsundersøkelser at over 60% av Oslos befolkning synes det er nok skjenkesteder og at de gjerne vil at de skal stenge tidligere enn de gjør i dag. Vi vet at nærmere 70% vil stenge skjenkesteder i boligområder enda tidligere.

Jeg håper barna og deres foreldre på Grunerløkka protesterer. Kanskje de kan "lenke" seg fast i protest i Sofienbergparken og gjøre krav på en av få alkoholfrie soner i Oslo? Det er flust av andre steder utenfor boligområder der man kan arrangere slike ølfestivaler.

Jeg synes politikere som "kaster om seg" med skjenkebevillinger og dermed begrenser omfanget av alkoholfrie soner, bør sette seg ned å tenke på konsekvensene av deres stadige liberalisering. Tror man det vil ha noen preventiv innvirkning på barn og ungdoms forhold til rusbruk? Neppe! Vokser man opp med den oppfatning av at alkoholen er et alt for viktig element for voksnes kos og trivsel, kan det godt hende man ikke setter så mange begrensninger på seg selv i fremtiden. Om vi voksne viser større moderasjon og sikrer barn og ungdom opplevelser og steder hvor ikke alkoholen dominerer, vil vi høyst sannsynlig bidra til at færre barn har en tidlig alkoholdebut. De skylder vi de :-)