Jeg bor plutselig i Afrika

Jeg har bodd 48 år å Stovner i Oslo og kan skrive under på at det har skjedd store forandringer siden jeg kom dit i 1961. Da var vi knappe 500 mennesker bosatt i området som i dag huser over 27.000 mennesker. Det har vært mange utfordringer knyttet til dette, men det er et godt sted å bo.

Idag leste jeg imidlertid at jeg iflg VG nå bor i Afrika. De hadde vært på tur for å treffe velgere på Stovner og det resulterte i konklusjonen (overskriften) "Som å være i Afrika". Damen som uttalte dette, vil stemme Frp, så man får "kontroll" på denne innvandringen". Og, iflg VG var det veldig vanskelig å finne noen som ikke stemte på Frp, på Stovner. Hvor lenge var de der da? 5 minutter utenfor Stovner Senter??

Damen som mener Stovner er Afrika gjør kanskje ikke så klokt i å stemme på Frp? Hvis jeg husker rett, vil jo nettopp Frp legge asylmottakene i fremtiden, til nettopp Afrika. Da vil jo damen oppleve at det blir enda flere innvandrere på Stovner. Har hun tenkt på det?

På Stovner er 47% av innbyggerne mennesker med innvandrerbakgrunn. Men, det er langt fra bare mennesker fra Afrika. Her har vi et stort spenn av alle nasjonaliteter. Og, det har vært utfordringer knyttet til dette både i barnehager, skoler og på andre arenaer. Men, jeg kan ikke si at jeg er så nevneverdig plaget av at jeg omgås mennesker med en annen etnisk bakgrunn enn meg selv til daglig. Jeg er i grunnen mer flau over en rekke av mine norsk-etniske naboer som viser en så ekstrem intolleranse overfor enhver person som ikke er tenisk-norske.

Farlig påstand om leseevner?!

Jeg har fulgt debatten om den norske skole i valgkampen, der Høyre-leder Erna Solberg påstår at 1 av 5 kan ikke lese og skrive etter endt skolegang. Nå har jeg forstått at hun har moderert seg senere (noe man gjerne gjør når man blir tatt i faktafeil) og sier at hun mente at 1 av 5 ikke kan lese og skrive ordentlig etter endt skolegang. Saken henvises tilbake til en rapport som har foretatt disse målingene.

Jeg er redd for politikerne og medienes bruk av slike rapporter som raskt blir svært tabloidiserte. Selv har jeg bodd hele mitt liv på Stovner, som er en av Oslos største bydeler. Og, jeg vokste opp med den etterhvert berømte "Stovnerrapporten". Denne rapporten konkluderte med at skolen jeg selv hadde gått på hadde analfabete og en hel bydel ble dømt "nord og ned" som mindre smarte barn og ungdommer. Når man så leste rapporten nærmere, viste det seg at de få som kunne karakteriseres som analfabete, var nylig tilflyttede innvandrere som hadde lite norsk-kunnskaper. Men, "skaden" var allerede gjort og Stovner-ungdom var stemplet for langt tid.

I de over 48 år jeg har bodd på Stovner har jeg ennå til gode å møte et barn, en ungdom eller en voksenperson som ikke kan lese eller skrive. Nå kjenner jeg langt fra de over 20-25.000 menneskene som bor i min bydel, men jeg har både gjennom foreningsliv, idrettslag og min egen datters skolegang fått et greit kontaktnett.

Det jeg har erfart er at barn med dysleksi, ADHD eller andre konsentrasjonsproblemer har slitt lenge og vel med å få kyndig veiledning og hjelp på skolen. Jeg kjenner mange foreldre som har slitt med et tungt byråkrati for å skaffe ungene sine nødvendig hjelp. Da er det ikke så rart at disse ungene sliter litt med å komme opp på et nødvendig og normalt godt lese- og skrivenivå. I tillegg har min bydel en stor andel barn og unge med innvandrerbakgrunn. Noen er annen og tredje-generasjon og klarer seg godt på skolen. Men, etterhvert har det også kommet mange barn og unge direkte fra sitt hjemland og inn i den norske skolen. Ikke alle har begynt i 1 klasse - mange har vært plassert i høyere klassetrinn og denne gruppen har naturlig nok slitt stort med å lære seg norsk og fullføre skolen på en god måte. Jeg har også erfart lærere som vært svært dårlig forberedt og mangler kunnskap og erfaring med unger som sliter på skolen. Det kan kanskje skyldes at klassene har blitt stadig mer omfangsrike. Men, på samme tid handler det også om lærere som ikke er godt nok kvalifisert. Min erfaring er at en ukvalifisert lærer sjelden får tiltrengt og nødvendig videreutdanning og det skal ofte mye til før læreren bli omplassert.

Jeg baserer mine betraktninger på egne erfaringer og ikke minst oppfølgingen av min egen datters skolegang. Det er garantert et sammensatt problem om det viser seg at det er hold i at "1 av 5" ikke kan lese og skrive godt nok etter endte skolegang. Men, jeg mener man kunne rettet et større fokus på det faktum at det finnes lett forklarlige grunner til at noen faller utenfor.

Mediene og politikerne skal være forsiktig med å "dømme" skolen på grunnlag av en slik rapport uten å ta med seg alle elementer inn i debatten. Tabloidiserte oppslag og lettvindte "politikerpoeng" om kvaliteten på norske skolelever, kan fort bidra til å demotivere norske barn og unge.......for de kan lese, skrive og lytte!

(Hmm..har jeg noen skrivefeil...sikkert, men livet har fart ganske greit med meg allikevel) ;-)

Diskriminerende TV-reklameregler

Sjefen i TV2 mener seg diskriminert i forhold til andre norske kanaler som sender i Norge (eller fra eksempelvis London). Det har han helt rett i på flere områder. Jeg kan ikke nok om verken konsesjonsvilkår eller hva de store forskjellene ligger i. Men, jeg vet noe om type reklame og omfanget av dette på via et område jeg selv jobber med - spillproblematikk.

Norske kanaler som sender fra Norge kan ikke vise reklame fra internasjonale gamblingsselskaper på norske TV-skjermer. Slik bør det være, siden de fleste reklameinnslag fra gamblingsindustrien handler om avhengighetsskapende spill som vi vet skaper store problemer for alt for mange mennesker. Den sterkt omtalt "Biskopsønnen"s enorme tragedie gjennom pokerspill burde være "vekker" nok for oss alle.

TV3 sender svært mye reklame fra de internasjonale gamblingsselskapene direkte inn på norske TV-skjermer, på tross av det norske "forbudet" mot dette. Det kan de gjøre fordi de sender fra London. Dette har Regjeringen og Kultur- og kirkeminister ønsket å stoppe svært lenge. De har så langt forsøkt å få til en avtale med britiske myndigheter for å stoppe eksempelvis Viasat/TV3. Noen av oss har ment dette var en dum prioritering. Dette fordi EUs TV-direktiv legger opp til slike avtaler mellom nasjoner, men på samme tid er det helt opp til det aktuelle TV-selskap å gå med på en slik avtale. Det ønsker ikke Viasat/TV3.

Via jobben min har jeg kommet med et helt annet forslag overfor Trond Giske. Det er fullt mulig for norske myndigheter (via Stortinget) å regulere dette om de vil. Men, det vil kreve lovendring og en skikkelig juridiske vurdering, særlig i forhold til gjeldende EF-rett. Men, Giske vil ikke uforske de mulighetene som finnes. Dette på tross av ar han har karakterisert den internasjonale gamblingsindustrien som "narkobaroner"........

En annen sak er at de internasjonale gamblingsselskapene har et klart uttalt mål om å "knuse" Norsk Tippings monopol. Så langt har de tapt enhver rettsak de har ført mot den norske stat, både i internasjonale og nasjonale (Høyesterett) rettsaler. EU diskuterer også å stramme inn i forhold til gamblingsindustriens aggressive reklame på TV og i andre medier - fordi spillproblemene stadig ødelegger mennesker, deres pårørende og tar liv.

På samme tid "pumper" den norske Regjeringen inn Oljefondets penger i disse gamblingsselskapene. Vi bidrar altså med norske oljekroner som styrker de samme selskapene som både gjør alt de kan for å "knuse" Norsk Tipping og den norske stats spillpolitikk og på samme tid bidrar til enda flere ødelagte liv.

Jeg håper Giske ser dobbelmoralen i det han og Regjeringen gjør, at han sjekker ut de muligheter han har for å begrense den aggressive (og kjipe) reklamen den internasjonale gamblingsselskapene "spyr ut" på TV3 og andre kanaler som sender fra utlandet. Da vil man også få et mer "renhårig" og rettferdig konkurransesituasjon for alle norske TV-selskaper om reklamekronene.

NB!....jeg tror forøvrig ikke TV2 er så veldig interessert i denne agressive reklamen fra gamblingsselskapene.....skulle tro det var lite "lekkert" med tanke på den profilen kanalen satser på.......men, man kan aldri vite!!

Fattigdom kan begrenses

Igjen debatterer partilederne om og hvordan fattigdommen kan fjernes! Den rød-grønne regjeringen gikk "hardt ut" i forrigge valgkamp og de fleste andre partier mener også å ha "oppskriften" på hvordan fattigdom i Norge kan avskaffes eller fjernes.

Høyst sannsynligvis kan vi aldri lykkes med å iverksette gpode nok tiltak slik at vi unngår at enkelte mennesker lever på det som defineres som "fatidomsgrensen". Men, vi kan iverksette en rekke målrettede tiltak som begrenser antallet mennesker som lever langt under det som er forsvarlig og kan defineres som "fattige".

I første omgang kan alle partiene og særlig de som måtte komme i posisjon, starte med å sette kraft bak sine lovnader om å gjøre en skikkelig innsats for norsk rusomsorg. Denne "gruppen" og deres pårørende er nok de fattigste av de fattige og er langt unna en prioritert plass i Helse-Norges mange utfordrende områder. Jeg kan ikke se at noen partier som har kommet i posisjon har realisert sine lovnader overfor rusomsorgen gjennom de siste 3 Stortingsperioder og er ikke så veldig optimistisk foran kommende valg og stortingsperiode. Situasjon i rusomsorgen er kritisk, mediefokuset på situasjonen for de aller mest utsatte er stadig høy, men politikere i posisjon setter ikke nok kraft bak sine lovnader. Det er en skam.

En så stor andel fattige i et rikt land som Norge er en skam. Spørsmålet er om partiene er villige til å iverksatte nødvendige og målrettede tiltak som kommer de som trenger det mest til gode.......det er lov å håpe :-)

Bompenger - ikke noe særnorskt fenomen

Jeg har vært på en fantastisk herlig ferie i Spania, nærmere bestemt Calahonda, en liten by et sted mellom Malaga og Marbella. Hadde naturligvis leiebil, slik at familien kunne forflytte seg til ulike flotte strender, shoppe og få med seg andre severdigheter enn bare sol-slikking og bading. Hjemme startet valgkampen og selv om man har ferie, må man jo følge med på diskusjonene og de mange "viktige" sakene som ett hvert parti skal overbevise oss med.

Bompenger er et slikt tema. Man får et visst inntrykk av at dette er et særnorskt fenomen og at staten gjør dette ene og alene for å straffe oss bilister?!
Det var derfor svært interessant å oppleve at samme hvor man kjørte i det området vi beveget oss i Spania (Costa Del Sol) var det oppsiktsvekkende mange bomstasjoner. Og, det kostet mellom 35-50 norske kroner for hver bomstasjon man måtte kjøre igjennom. Så, det er ihvertfall ikke noe særnorsk fenomen, har jeg erfart. Veien vi kjørte på hadde en god standard, så jeg regner med at grunnen til dette skyldes de mange bompengepasseringene de hadde etablert.

Kan godt hende man burde se nærmere på bompenge-ordningene i Norge, men jeg er for en slik ordning av ulike grunner. Jeg vil at det skal bidra til bedre standard på norske veier. Samtidig mener jeg de skal bidra til å begrense bilbruken i svært sentrale strøk, som i Oslo. Jeg bruker selv bilen alt for ofte, på tross av at t-banen er kort vei unna og jeg når Oslo sentrum innen 25 minutter. Slike som meg burde betalt litt ekstra gjennom bommen inn til Oslo Sentrum, spesielt når det er rushtid. Og, om kollektivtilbudet ble noe billigere, ville valget presset seg frem helt naturlig.

Imidlertid er jeg av den oppfatning av at de som er bosatt på steder med dårlig kollektivtilbud burde slippe dyre bompengeregninger. Hvis politikerne ønsker færre biler på veien, kan de heller bedre kollektivtilbudene og sette ned prisene.

Jeg tror jammen jeg er for differensierte bilavgifter også. Dyrere for oss som bor sentralt og har godt kollektivtilbud og billigere for de som bor desentralt og har dårligere tilbud.

Bompengefinansiering av norske veier bør opprettholdes, men da bør man sikre at befolkningen vet at pengene går til nettopp bedre veier og bedre kollektivtransport! Jeg sliter litt med å se sammenhengen, men det kan godt hende det er fordi jeg ikke er noen spesialist på samferdsel?!

Omsorgsikt å sende 16 åringer på fylletur i Syden?!

VG har vært på tur, oppsøkt og deltatt på ungdomsfylla i Syden og godt er det. Det eneste punktet jeg mener VG burde vært noe mer "edruelig" på, er det faktum at dette handler om noen norske ungdommer og er neppe fasiten på hvordan flertallet av norsk ungdom bruker ferien sin.

På tross av at VG og andre medier har skrevet om dette fenomenet de siste 2-3 årene, virker det ikke som verken norske foreldre, norske ungdommer eller norske reiseselskaper har tatt særlig med lærdom eller forhåndsregler.

Hva tenker en forelder som sender sin 16 årige sønn eller datter alene på tur til steder som over tid har blitt kjent for "spritcruise" og "rene fylleslag"? Har de tenkt tanken på hva deres barn kan bli utsatt for og hvilke konsekvenser dette kan få både i nuet og i etterkant? Neppe!

På Kypros, Kos og Mallorca utnyttes norsk ungdom av kyniske partyarrangører som uten skrupler har "designet" arrangement med fri flyt av sprit og sexleker. Arrangørene går ikke av veien for å skryte av at "du er garantert nakne damer og sex" og gir selvfølgelig totalt blaffen i at mindreårige deltar på disse festene.

Vet disse ungdommene hva de utsetter seg for? Unge jenter og gutter som drikker seg uhemmet fulle og knapt vet hva som skjedde kvelden før? Som utsetter seg for potensielle overgrep, eksponeringer som de gjerne skulle ha ugjort eller alkoholforgiftninger som i ytterste fall kan få en svært tragiske utgang. Og, i dagens teknologiske verden er sjansen svært stor for at noen legger ut bilder av deg i situasjoner du i etterkant gjerne skulle vært foruten, på et nettsted eller nettsamfunn. De fleste av oss har erfart at ting man kanskje tok lett på som ungdom, ikke er like kjekt å bli konfrontert med i mer voksen alder. Nakenbilder, bilder av situasjoner som kan misbrukes av andre og ikke minst overgrep eller traumatiske opplevelser vil kunne følge den som er utsatt for dette, resten av livet.

Hvordan tenker så foreldrene og norske reiseselskap når det er fritt frem for ungdom helt nede i 15-16 års alderen å reise til disse allerede "beryktede" stedene? Reiselivsbransjen "lovte" å gjøre noe med situasjonen for 2 år siden. Etter hva jeg erfarer har deres eneste bidrag vært å innføre følgende "regler"; "Så lenge det er minst en person i reisefølget som er over 18 år, kan mindreårige bestille seg slike turer uten problem". Dette er ikke holdbart, men det virker ikke som om norske reiseselskap ønsker å ta særlig mer ansvar.

Hva kan så foreldrene gjøre med situasjonen? Sjekk ut hvor barnet skal reise og forholdene rundt stedet. Snakk med ungdommen om ulike situasjoner som kan oppstå og hva de bør forsøke å unngå. En åpen og ærlig dialog med konsekvenser som kan oppstå burde være en selvfølge, selv om barnet ditt er myndig. Og, send ikke barnet ditt på ferie til typiske partysteder før de er myndige. Noe annet er etter min oppfatning å regne som omsorgsvikt.

Jeg håper nå norske myndigheter etablerer en dialog med de aktuelle lands myndigheter om situasjonen. Det kan kanskje bidra til at noen av de verste partyarrangørene blir berøvet sin mulighet til å fortsatt utnytte norsk ungdom på ferie.

HSHs manglende analytiske evner?!

Ny tall fra SSB viser at grensehandelen mellom Norge og Sverige igjen har hatt en liten økning. Det er ikke uventet med tanke på den norske kronekursen det siste året og det faktum at mye er billigere i Sverige enn i Norge.
HSH som representerer handelsstanden var derfor (som vanlig) sterkt bekymrende tilstede i mediene igår. De er bekymret for at stadig flere nordmenn kjøper biler, båter, kjøkken, møbler, elektronikk osv osv i Sverige. Og, sett fra HSH sin side er løsningen å kutte avgiftene på alkohol og tobakk, fordi dette i deres øyne er lokkevarer nr 1. Iflg HSH vil altså nordmenn bli mindre oppmerksomme på at svært mange ting er billigere i Sverige om tobakken og alkoholen ble billigere i Norge.

Dette er rett og slett tullete og vitner om at HSH bruker lite ressurser på å analysere bakgrunnen for utviklingen vi nå har sett over lang tid.

Riktignok er tobakk og alkohol blant de "populære" produktene som nordmenn kjøper med seg når de reiser over til Sverige for å handle. Men, det er faktisk slik at det er kjøtt, dagligvarer og godterier som er "lokkevarer" nr 1 når nordmenn gjester Sverige. Og, blant drikkevarene topper garantert brus og andre sukkerholdige drikkevarer.

Vi har høyere alkoholavgifter og tobakksavgifter enn svenskene og det har vi fordi norske myndigheter setter folkehelsen foran næringsinteresser. Hadde det vært opp til den svenske regjeringen ville nok disse avgiftene vært høyere også i Sverige. For å sitere den svenske (og liberale) finansministeren Anders Borg; "vi vil heller at man ska jobba enn at supa" og derfor opprettholder vi de høye svenske alkoholavgiftene og vil vurdere å øke de på sikt. Svenske myndigheter er imidlertid mer utsatt enn de norske gjennom sitt EU-medlemsskap og særlig de store innførselskvotene de må forholde seg til. Handleslekkasjer og grensehandel med alkohol og tobakk er forøvrig en større utfordring for de fleste av våre naboland, enn for oss. Svenskene handler i Danmark, danskene handler i Tyskland, tyskerne handler i Polen osv osv. Derfor diskuterer EU stadig en harmonisering av avgiftene på blant annet alkohol. Utfordringen er imidlertid at et slikt vedtak innenfor EU vil kreve full oppslutning fra samtlige EU-land. Siste man prøvde var det kun Tjekkia som satte foten ned, men dette var altså nok til at det ikke ble en realitet.

Kun 5% av det vi totalt konsumerer av alkohol her til lands stammer fra grensehandelen. Dette handler mye om at vi har små innførselskvoter og på tross av at "de fleste" til tider tar med seg mer enn kvoten er grensehandelen svært liten. Taxfreesalget ligger imidlertid på mellom 15-20% og er en enda større utfordring som f.eks HSH burde vært mer opptatt av å regulere og begrense.

Jeg tror det er tullete å tro at nordmenn vil "glemme" at biler, båter, møbler, teknologi, tannlege og en rekke andre varer og tjenester er billigere i Sverige, om norske myndigheter hadde senket alkohol eller tobakksavgiftene. Jeg tror nordmenn flest er mer bevisst og oppegående enn som så.

HSH glemmer uansett noen svært viktige poeng i debatten om kostnadsnivået i Norge, kontra Sverige. Nordmenn tjener i gjennomsnitt 20% mer enn svenskene og i tillegg er vår kjøpekraft på et mye høyere nivå enn svenskenes. Avgiftssystemene er også forskjellig i Sverige enn i Norge, men totalt sett har vi mer penger "å rutte med" enn svenskene.

Hvis HSH vil gjøre noe med det faktum at nordmenn tar turen over grensen for å kjøpe ny bil, ny båt, gå til billigere tannlege, kjøpe kjøtt og dagligvarer og således "tapper" den norske handelstanden, må de nok tenke annerledes enn billigere alkohol og tobakk. Den argumentasjonen de bruker i dag, holder ikke mål og er for enkel.

NB! Det er forøvrig en norsk kjøpmann som tjener mest på handelen på svensk side. Han heter Olav Thon og er vinneren av den økende grensehandelen. Snart starter han kanskje med bilsalg, båtsalg og kanskje til og med tannlegetimer på sine sentre?? :-)