Når ølen blir viktigere enn ungene!!

Det er mange år siden jeg var imponert over Oslos politikere og da spesielt i forhold til hvordan de forvalter skjenkepolitikken. Det har vært en liberalisering av skjenkepolitikken i nesten alle norske kommuner de siste 20 årene, men de siste 2 årene ser vi en merkbar snuoperasjon i mange storbyer og kommuner. Dette fordi man har erkjent at fylla har overtatt store deler av det offentlige rom og problemene som følger med har blitt behørlig dokumentert i norske medier. De siste 10 årene har antall skjenkesteder økt med 33% og på samme tid har forbruket av alkohol økt med over 30%. Unntaket er imidlertid Oslo, der politikerne overser alle fakta og dokumentasjon og fortsetter sin liberale skjenkepolitikk, på tross av et Oslo Sentrum dominert av fylla hver eneste helg.

Vi har hatt lange tradisjoner i dette landet for å sikre trygge oppvektsvilkår for våre barn og unge. Og, vi vil i stadig større grad at barna skal slippe unna fulle voksne. Dessverre blir de alkoholfrie sonene i samfunnet stadig færre. De siste årene står plutselig frisører, møbelhandlere, bokhandlere etc på søkerlisten over de som ønsker skjenkebevilling. Dette er faktisk steder der barnefamilier ferdes og hvor ungene burde slippe å møte på alkoholen. I Sverige vil forøvrig til og med Mc Donalds ha bevilling for å kunne servere sterkøl. Skulle ikke forundre meg om den norske Mc Donalds følger i deres fortspor.

Denne uken ble det klart at bydelspolitikerne på Grunerløkka har besluttet å gi klarsignal for øl og mat-festival i Sofienbergparken. I nesten en hel uke skal denne familiepregede grønne lungen i Oslo stenges for alle under 20 år, for det skal drikkes øl. Parken er et herlig og viktig område for familier og ikke minst barn, men det er tydeligvis ikke spesielt viktig for de politikerne som styrer på Grunerløkka. De synes kanskje det er for få skjenkesteder i området? Det er det absolutt ikke!! For selv om den aktuelle festivalen skal "stenge kranene" kl 23.00, er det rimelig å tro at beboerne på Løkka vil merke "trøkket" fra fulle folk til langt på natt.....

Lurer på om disse bydelspolitikere på Grunerløkka er i takt med beboerne i området? Vi vet fra befolkningsundersøkelser at over 60% av Oslos befolkning synes det er nok skjenkesteder og at de gjerne vil at de skal stenge tidligere enn de gjør i dag. Vi vet at nærmere 70% vil stenge skjenkesteder i boligområder enda tidligere.

Jeg håper barna og deres foreldre på Grunerløkka protesterer. Kanskje de kan "lenke" seg fast i protest i Sofienbergparken og gjøre krav på en av få alkoholfrie soner i Oslo? Det er flust av andre steder utenfor boligområder der man kan arrangere slike ølfestivaler.

Jeg synes politikere som "kaster om seg" med skjenkebevillinger og dermed begrenser omfanget av alkoholfrie soner, bør sette seg ned å tenke på konsekvensene av deres stadige liberalisering. Tror man det vil ha noen preventiv innvirkning på barn og ungdoms forhold til rusbruk? Neppe! Vokser man opp med den oppfatning av at alkoholen er et alt for viktig element for voksnes kos og trivsel, kan det godt hende man ikke setter så mange begrensninger på seg selv i fremtiden. Om vi voksne viser større moderasjon og sikrer barn og ungdom opplevelser og steder hvor ikke alkoholen dominerer, vil vi høyst sannsynlig bidra til at færre barn har en tidlig alkoholdebut. De skylder vi de :-)

Er jeg handikappet, Nina Karin Monsen?

Det var for meg ganske sjokkenrende at Nina Karin Monsen er tildelt Fritt Ord-prisen. Men, for å sette meg bedre inn i hva damen egentlig mener, har jeg forsøkt å lese en rekke av hennes uttalelser og publiseringer. Og, jeg ble enda mer sjokkert.

Nina Karin Monsen har sjikanert og mobbet homofile og deres barn. Hun har sammenlignet homofile med utviklingshemmede og karakterisert dere barn som "merket fra fødselen av". Hva får et normalt menneske til å sette deg til doms over andre på denne måte.

Nina Karin Monsen mener hun kun er ute etter å skape debatt om den nye ekteskapsloven, som hun mener avskriver mannen som far og mener barn som ikke får vite hvem pappa er, vil gå til sak mot den norske stat.

Det fikk meg til å tenke over min egen situasjon, som jeg alltid har følt som helt naturlig og normal. Jeg ble adopert av to vannvittig flotte mennesker når jeg var 3 mnd gammel. En mor og en far - så langt, så bra. Min pappa døde når jeg var 16 år og mamma døde for noen år siden. Jeg har ennå ikke følt noe spesielt behov for å finne mine biologiske foreldre. Etter Nina Karin Monsens oppfatning om mor-far-barn og "alle barns instendige ønske om å vite sitt opphav", er jeg vel nærmest å betrakte som "delvis skadet" og ikke helt som alle andre??? At jeg i tillegg har bodd alene med min datter siden hun var 4 år (nå 18 år) burde nå gi meg ekstra dårlig samvittighet. Men, det kan jeg kanskje skylde på min "ikke optimale oppvekst"???
Hvorfor Nina Karin Monsen kan påstå at "alle barn" er svært opptatt av sitt opprinnelig opphav, tro jeg rett og slett ikke på. Tenk på alle de som har heterofile adoptiv- eller fosterforeldre, men vil mangle mulighet til kontakt eller informasjon om biologiske foreldre. Er de "skadeskutt" fra første stund da? eller har vi tro å at deres nåværende foreldre gjennom å gi nærhet, trygghet og kjærlighet kan gi disse barna akkurat den gode oppvekst de har krav på og fortjener?

Når hun også sier at to kvinner eller to menn som får barn ikke kan danne en familie, da lurer jeg på hvordan adoptivforeldre har klart seg. Det har nok gått helt greit, for et barn som er elsket og tatt godt vare på, bryr seg ikke om det er to mammaer eller to pappaer. Og, det finnes et "hav" av unger som har klar seg godt i livet med enten bare mamma eller bare pappa.

Hvem er denne Nina Karin Monsen og hvilket liv lever hun?? Og, hva gjør henne så utrolig kvalifisert til å dømme andres liv og levesett?? Hvem kan "bevise" at heterofile er de beste omsorgspersonene?

Når Nina Karin Monsen påstår at hun har "folk flest" med seg i sitt syn på den nye ekteskapsloven og sitt syn på homofile som omsorgspersoner, tror jeg hun tar ettertrykkelig feil. Mens jeg sitter her å skriver i delvis sinne, ser og hører jeg debatt på TV mellom Kim Friele og Nina Karin Monsen. Jeg blir rørt og stolt når jeg hører på Kim Friele. For en kvinne og for en kamp hun har ført.
Nina Karin Monsen fremstår kun som hysterisk og lite interessert i å lytte til andres synspunkter. Hun er bare en trist dame som jeg ikke kan forstå appellerer til "folk flest".

Tenk om Nina Karin Monsen får et barnebarn som er homofil.....

Naive FrP

FrP er igjen ute og vil oppløse Norsk Tippings spillmonopol.
http://www.na24.no/propaganda/article2609046.ece
De er helt overbevist om at norske lag og foreninger vil få mer midler om flere aktører får tillatelse til å drive ulike spill på norsk jord. Med andre ord, tror de at Ladbrokes, Bettson og de andre store internasjonale gamblingsselskapene vil "trå til" og gi frivilligheten masse friske midler.
Norsk Tipping drives ikke av profitt. Overskuddet går til frivillig og viktig innsats. Og, Norsk Tipping er underlagt viktige politiske føringer i forhold til hvilke spill de kan ha i sin portefølje. Dette for å forsøke å begrense spilleavhengighet og hvitvasking av penger.
FrP er naive om de tror at de store internasjonale gamblingsselskapene vil sette av overskudd på nivå med dagens tippemiddelpott til frivillige lag og foreninger. Og, det har vel vært grundig nok dokumentert gjennom mediene at nettpoker og en rekke andre spill disse aktørene leverer, skaper problematisk spilleadferd og avhengighet.
Men, FrP bryr seg vel kanskje ikke om at vi ville få svært mange med spilleavhengighet og problemer om de internasjonale gamblingsselskapene fikk "fritt leide" i Norge? Hos de er vel "friheten" viktigere og så får man ta "regningen" som problemene drar med seg over helsebudsjettet i neste runde!! Forebygging av problemer er tydeligvis ikke noe tema for FrP.
Jeg tror heller ikke at "folk flest" i dette landet gidder å leve med en vannvittig stor strøm av uinteressant og fordummende reklame for nettpoker. For det vil være et faktum om vi først slipper "de" inn...

Men, heldigvis skjer det saker og ting i EU. De gjør stadig begrensninger som svekker de internasjonale gamblingsselskapenes mulighet til å drive enda flere inn i store problemer. For en måned siden stemte et overveldende flertall i EU-parlamentet (nesten 90 %) for å stramme kravene til spillefirmaene og innføre en regel om at spill skal beskattes der spilleren bor og ikke på Malta og andre steder hvor spillefirmaene er basert. http://politiken.dk/tjek/digitalt/internet/article666806.ece

Norsk Tipping står sterkt i befolkningen. FrP vil neppe hente den store velgermassen ved å rasere grunnlaget for de frivillige organisasjonene i Norge. De bør i hvertfall merke seg at over halvparten av befolkningen er med i en frivillig organisasjon.

Momsfritak for frivilligheten...det går fremover

Idag ble Kulturminister Giske til en viss grad instruert av eget parti på deres landsmøte. De har nå vedtatt "å øke rammene for frivilligheten med 1 milliard kroner til momskompensasjon slik at momsepengene kommer tilbake til frivilligheten". Det er et godt steg på veien, men fremdeles ikke i henhold til hva de lovet i Soria Moria. Der varslet de å innføre en varig ordning.

Frivilligheten ber om en varig ordning som gir fullt momsfritak og som har sin tilknytning til den skatte- og avgiftspolitikk som regjeringen til enhver tid fører. Med forbehold om at vedtaket fra APs landsmøte inneholder mer om hvordan dette skal gjennomføres, er jeg redd for hvordan Giske har tenkt å finansiere denne nye milliarden. Skal han kjempe frem en milliard ekstra over statsbudsjettet til sitt departement? eller skal han hente den fra en annen pott på eget budsjett? eller har han tenkt å ta dette av tippemidlene også?

Jeg håper regjeringen går sammen med en samlet opposisjon og sikrer en varig ordning med fullt momsfritak for hele frivilligheten. Og, at dette ikke blir en egen post på Kulturdepartementets budsjett. Saken blir nok en valgkampsak. Halvparten av befolkningen er aktive i frivillige organisasjoner og det parti som vil garantere at organisasjonene skal slippe å betale 25% ekstra på alle varer og tjenester, kan raskt sikre seg en stemme.....eller flere!

Og...det haster med momsfritaket. Vi har flere "hender" på tippemidlene, de nye spillterminalene spiller inn langt mindre enn forventet og store deler av idretten og kulturen vil grunnet finanskrisen slite pga manglende sponsormidler. La oss få momsfritak og således sikres forutsigbare midler uten for mye byråkrati, slik at frivilligheten kan drive aktiviteter, fremfor å fylle ut skjemaer og løpe etter penger!

Sutrepaver med manglende innsikt = norske bryggerier

Bryggerinæringen har i mange år brukt ulike virkemidler for å få senket alkoholavgiftene på ølen, uten å lykkes. Den siste uken har de kastet sine nyeste og kanskje dårligste kort på bordet.

Først var de ute i mediene og sutret over å bli forskjellsbehandlet i forhold til norske vinprodusenter. Norske bryggerier mener at vinprodusenter får lov til å reklamere nærmest fritt for sine produkter, mens de selv ikke slipper til noen steder. Hallo!! Vi har forbud mot alkoholreklame i Norge! Og, at norske redaktører velger å trykke vinspalter, fremfor ølspalter, er neppe noe som kan reguleres av verken statlige myndigheter eller enkeltpolitikere. De mener også at de taper i kampen mot vinen, fordi Vinmonopolet har økt antall utsalg. Dette utsagnet fra en bryggeridirektør var nesten det mest oppsiktsvekkende jeg noensinne har hørt. Skal vi se.....230 polutsalg, mot utsalg av øl via over 5.000 dagligvarebutikker. Hvis dette er konkurransevridende i den formening om at vin og spritsalg er vinnerne, ja da vet ikke jeg. Det eneste jeg vet er at Bryggeriene må ha ganske dårlige argumenter eller elendige rådgivere??

Så, på tampen av denne uken, kom Bryggeriene igjen på banen og klaget over synkende salgstall for øl. De skylder på finanskrisen, at "førstegangsdrikkere" (les; ungdom) ikke foretrekker øl og at selv innskrenkninger på 30 minutter på salgstidene for utesteder i noen få kommuner har innvirket på salgstallene. Nå må de snart gå til oppsigelser og hva som verre er.

Norsk Bryggerier har varslet norsk politikere om kommende konkurser i snart 10 år. På tross av dette har de siden 2003 hatt historiske høye salgstall, år etter år etter år. 2008 endte som det har gjort de siste 6 årene, med ny historisk rekord i alkoholkonsum, her til lands. Hvor troverdig er denne "ulv, ulv"-taktikken til Bryggeriene??

De fleste som har fulgt utviklingen i alkoholforbruket i Norge og i resten av Europa, vet følgende;

Ølsalget i hele Europa har gått tilbake de siste årene. Dette kan forklares med endringer i forbruksmønsteret og ikke minst med at forbruket i mange europeiske land har vært så høyt at det naturlig fikk en "stans" med en påfølgende nedgang. Det handler også om et sterkere fokus både innenfor EU og i de respektive land på problemene knyttet til alkoholbruk og det faktum at en rekke land har innført stadig flere restriktive tiltak for å dempe forbruket.

Norge er fremdeles et vekstland. Vårt totalforbruk ligger fremdeles langt unna hva både svensker, dansker og resten av Europa drikker årlig. Dette fordi norske politikere i årtier har valgt å føre en fortsatt effektiv alkoholpolitikk med høye priser og begrenset tilgjengelighet. Vi har hatt historisk høyt forbruk i Norge de siste 10 årene nå og det kan forklares med følgende;

Kvinner drikker dobbelt så mye som sine mødre
Unge kvinner drikker tre ganger så mye som for 10 år siden
Avgiftene har kun vært realprisjustert, mens nordmenns kjøpekraft har hatt en eventyrlig økning - slik sett har alkoholen blitt billigere de senere år.

Når nå norske ølbryggerier er overrasket og prøver å finne grunner til at ølsalget går noe tilbake, er vi mange som er mer overrasket over at det ikke har skjedd før.
Vinsalget hos polet har hatt en historisk stor økning og det henger enkelt og greit sammen med at kvinner (og unge jenter) har doblet sitt forbruk og velger vin foran øl. Og, dette på tross av at norske og internasjonale bryggerier har utviklet "en haug" med "light"-produkter og spesialdesignet øltyper for kvinner....
Altså handler dette om noe så enkelt som å følge med på trender, endringer i hvem som konsumerer hva og et lite blikk til hva som skjer utenfor landets grenser.

Jeg tror bryggeriene har spilt ut sitt siste kort og de vil ikke tjene noe som helst på det. Det eneste som nå mangler er at de roper om lavere alkoholavgifter på ølen, fordi kortere åpningstider på utestedene vil begrense fylla og forbruket av øl. Men, det er jo uansett fånyttes.....utestedene selger jo en halvliter øl for 70 kroner, mens avgiften kun utgjør 6 kroner.

De har ropt "ulv, ulv" i mange år nå og allikevel solgt rekordmye øl. Jeg tror ølsalget i Norge vil øke så fort sola titter frem og snøen er borte. Det skjer hvert eneste år og det kan bryggeriene selv lese ut av sine egne statistikker.

Forøvrig synes jeg det er fint at det selges mindre øl i Norge. Spesielt fordi øl er det billigste alkoholholdige alternativet og sånn sett appelerer til ungdommen. At Hansa-direktøren også bekrefter idag at konsumet går ned i de byene som har begrenset åpningstidene for utesteder, er det flott. Da kan det godt hende at det etterhvert blir mindre fyll og vold og tryggere for folk flest å ta seg en tur på byen :-)

"Hermetegn" en morsom greie

Fikk tips om denne fantastiske siden med helt spesiell bruk av "hermetegn".
http://www.unnecessaryquotes.com/

Bildet vedlagt denne bloggen er nok et godt eksempel på et ikke-tilsiktet budskap, men jammen er det vel slik det oppfattes av enhver person som har spilt bort pengene sine. Skulle kanskje innført dette på alle spilleautomater, Lotto, Oddsen osv - for det er jo sant :-) HAHAHA!!!

Inkonsekvent politikk av regjeringen

Den norske stat med Kulturminister Trond Giske har lenge ført en tøff kamp mot de internasjonale gamblingsselskapene for å sikre Norsk Tippings spillmonopol. Han har gått langt i sine karakteristikker av den agressive gamblingsindustrien. Han har sågar sammenlignet de med narko-dealere.....

Så viser det seg altså at Regjeringen sikrer pensjonen vår ved å investere i de samme selskapene man kjemper mot i både nasjonale og internasjonale domstoler. Troverdigheten til Regjeringen blir svekket både nasjonalt og internasjonalt i spørsmål om spillpolitikk og helsepolitikk ved slike manøver. Kanskje på tide med en konsekvensutredning - noe vi på min jobb har foreslått for Kulturdepartementet ved flere anledninger.