Ungdom på fylla i utlandet - tenker de konsekvenser?

Norske ungdommer preger feristedet Alanya i Tyrkia sterk i sommer. Utagerende oppførsel, åpenlys sex som er forårsaket av overdreven fyll. Selvfølgelig godt hjulpet av diverse utesteder og arrangører av ulike arrangement som legger alle forhold godt til rette.
Jeg ble nylig ringt opp av en journalist som selv har vært der borte og sett det hele "med egne øyne". Svært unge mennesker som blir "pumpet" fulle av sprit, oppfordret til sex og stripping og en oppførsel som de neppe hadde foretatt seg hjemme. Det var ekstra trist å høre om svært unge jenter som i mer eller mindre bevisstløs tilstand kledde seg nakne og hadde sex åpenlyst.

Det forundrer meg at disse ungdommene ikke tenker på konsekvensene av sine handlinger. Dagens teknologi kan raskt bidra til at du finner bilder av deg selv på nettet som du vil angre på kanskje resten av livet. For det tas bilder og filmer som arrangøren tilbyr deltakerne i etterkant av arrangementene. Ikke sikkert det er like morsomt å titte på dette i en mer edruelig tilstand....

Jeg er særlig bekymret for hva svært unge jenter utsetter seg for i slike situasjoner. Vi vet at en rekke unge, norske jenter blir voldtatt eller utsatt for overgrep, der fylla rett og slett har "utmanøvrert" de. Dette er opplevelser som kan foringe store deler av livet til den som utsettes for slik. Det er det vondt å tenke på.

Spørsmålet er hva man kan gjøre for å dempe dette?
I første omgang kan norske myndigheter opprette en dialog med myndighetene i de landene der dette er et problem, for å se på muligheten for å legge noen begrensninger for de aktuelle arrangørene.
Videre burde alle norske ungdommer få mer kunnskap om hva slike reiser kan bringe med seg og hvilke forhåndregler de bør ta. (Det er noe som heter gruppepress)
Og, ikke minst bør i hvertfall foreldre ikke la barn under 18 år reise på slike ferier - for det skjer, dessverre.

Og...der "poppet" FrP opp i debatten...

Jeg er synsk? :-)....hahaha
Ikke før jeg i bloggen min tidligere idag, skrev at jeg trodde ett parti ville komme på banen å rope om alkoholsalg på bensinstasjoner, "hoppet" FrP.
Og, jammen var det ikke deres justispolitiske talsmann, Ellingsen som kom på banen. Mannen som ellers roper lenge og mye på strengere straffer og mer politi.
Den mest oppsiktsvekkende uttalelsen han var (sitat);

"Jeg tror ikke det vil føre til mer fyllekjøring. Jeg tror faktisk det vil være med på å styrke og utvide nordmenns omgjengelighet med alkohol på en positiv måte, sier Ellingsen til NTB. Han legger til at det er et mål for Frp å øke tilgjengeligheten til alkohol."

Ellingsen føyer seg inn i rekken av FrP-ere som TROR og synser mye, men som vegrer seg for å sjekke fakta og forskning. Spørsmålet er om det er så klokt å undervurdere egne velgere og "folk flest" med all denne synsingen, så lenge det er svært alment kjent hva forskning og fakta viser.

Økt tilgjengelighet til og lavere priser på alkohol bidrar til økt forbruk. Det viser ikke bare forskningen, men også "fasiten" i stadig flere land. Finland er det ferskeste "beviset" i rekken av mange andre. Finland senket sine alkholavgifter med 40% for få år siden og forbruket økte med 30% på kort tid. Volden, fyllekjøringen og andre alvorlige konsekvenser økte med 20% på 6 mnd. For 2 uker siden kom meldingen om at finnene hadde passert danskene i forbruk og det lover dårlig. Dette på tross av at de har økt avgiftene litt igjen i senere tid. Danskene har et svært høyt forbruk og derav et av Europas høyeste antall av alkoholavhengige og generell dårligere helse.
Idag ble det i det annerekjente tidsskriftet "The Lancet" publisert en studie som viser at alkohol står bak hvert tiende dødsfall i Europa; http://www.actis.no/no/nytt_fra_rusfeltet/Alkohol+bak+hvert+tiende+d%C3%B8dsfall+i+Europa.9UFRrG43.ips

Norge er et unntaksland i så måte. Takket være høye avgifter og begrenset tilgjengelighet ligger vi på bunn i forbruk i Europa og i skadeomfang. Både EU, WHO og FN viser til Norge og det diskuteres oftere og oftere i EU, tiltak på linje med de norske tiltakene for å begrense de økte problemene (som blant annet fyllekjøring) i svært mange EU-land. Vi har våre utfordringer knyttet til måten vi drikker på - fylla og skiller oss ut med flere akutte skader som blant annet den økende volden knyttet til utestedene. En drikkekultur vi har brukt 150 år på å utvikle og som FrP påstår vil endre seg "over natten" om bare tilgjengeligheten blir stor nok og prisene lave nok. Det finnes faktisk ikke noe forskning eller "synlige bevis" for at deres påstand kan dokumenteres.

Jeg tror FrP er i utakt med brorparten av befolkningen i sitt krav om salg av alkohol, hvor som helst og når som helst. Selv over 57% av deres egne velgere sier i befolkningsundersøkelser at de ønsker dagens strenge alkoholpolitikk. Jeg tipper at enda flere av deres velgere ikke synes koblingen bilkjøring og alkoholsalg på bensinstasjoner er en smart løsning. For Ellingsen og FrP fremmer vel sine forslag basert på hva "folk flest" ønsker??? eller er det kun egne ønsker som skal innfris?

Statoil Hydro også pådriver for alkosalg på stasjoner i Norge

Et brev kom på avveie i Litauen og Statoil Hydro la seg helt langflate og beklaget at de hadde forsøkt å påvirke et annet lands alkoholpolitikk. "De skal ikke drive med slikt" bedyret informasjonsdirektøren. Flott.
Spørsmålet er om denne uttalelsen er så troverdig.
Det har seg nemlig slik at Statoil Hydro også har forsøkt å påvirke den norske regjeringen til å åpne for alkoholsalg på norske bensinstasjoner. Det gjorde de ettertrykkelig sammen med resten av bransjen under forrigge revisjon av Alkoholloven.

NRK kom innom mitt kontor i går og vi tok en prat om dette. Godt var det derfor å høre informasjonsdirektøren til Statoil Hydro i dagens nyhetssending og i egen nettsak; http://www.nrk.no/nyheter/okonomi/1.6669396 meldte at de ikke vil jobbe for dette i fremtiden.

Argumentasjonen Statoil Hydro brukte overfor den norske regjeringen, var at mange norske dagligvarebutikker hadde startet med salg av bensin og da var det bare rett og rimelig at bensingstasjoner skulle få lov til å selge alkohol. Nå er det vel ikke slik at det står en bensinpumpe ved siden av de fleste dagligvarebutikker i Norge? Uansett synes jeg Statoil Hydro utviser manglende forståelse for at det finnes flere grunner for at alkohol ikke bør og skal selges på bensinstasjoner.

Koblingen mellom bilkjøring og alkohol kan få store konsekvenser. Vi har allerede alt for mange som mister livet i trafikken grunnet fyllekjøring. I tillegg kommer alle de pårørende som blir sterkt berørt av dette og ikke for å glemme de som ødelegger sine liv med å kjøre i fylla og som må leve resten av livet med konsekvensene av sine handlinger.

Alkohol er ingen vanlig dagligvare. Heldigvis mener flertallet i befolkningen at tilgangen til alkohol bør begrenses og er fornøyd med salg via Vinmonopolet, utesteder og dagligvarehandlene. Det finnes ikke noe "folkekrav" der ute som roper om alkoholsalg på bensinstasjoner.

Da er saken "avklart" med landets største oljeselskap. Tipper det finnes ett parti som allikevel vil forsøke å fremme samme forslag i løpet av valgkampen. Da håper jeg de tenker grundig om og husker på at de ikke har med seg "folk flest".

StatoilHydro med urent spill i Litauen

Litauen ligger på verstingstoppen i trafikkskader hvor promillekjøring er en avgjørende faktor. Dette ønsker den litauske regjeringen å gjøre noe med. Derfor har du innført forbud mot å selge alkoholholdige drikkevarer på bensinstasjoner om natten (fra 22.00 til 08.00). Allerede etter kort tid har antall liv tapt i trafikken og antall promilletilfeller gått tilbake med 45%.

Dette liker StatoilHydros generaldiekretør i Litauen svært dårlig. Han har derfor på vegne av selskapet sendt et brev til den litauske regjeringen der han truer med masseoppsigelser i selskapet, fordi han mener de vil tape så mye på manglende alkoholsalg på sine bensinstasjoner. Han mener også at antall promillerelaterte dødsfall i trafikken i Litauen kan begrenses ved at man lærer av hva Norge har gjort.

Hallo?? Da har neppe denne generaldirektøren noensinne forholdt seg til hva norske myndigheter gjør for å redusere promillerelaterte dødsfall. Norge er "kåret" av FN og WHO til å ha den mest effektive alkoholpolitikken og har også de laveste "score" på promillerelaterte dødsfall fordi man benytter seg av de mest effektive virkemidlene som; lave promillegrenser, kontroller og ikke minst begrenset tilgjengelighet til alkohol. Heldigvis er det stor motstand blant norske politikere for å gjøre noe så naturstridig som å åpne for salg av alkohol på bensinstasjoner.

StatoilHydros generaldirektør i Litauen hadde neppe tenkt seg at brevet han sendte de litauske myndighetene skulle "lekke ut" i norsk presse. Det synes jeg imidlertid var helt supert. Kanskje saken vil bidra til at StatoilHydro tar en ny titt på sitt forretningskonsept og gjør en skikkelig vurdering på om de skal drive alkoholutsalg eller salg av bensin på sine stasjoner i Litauen.

Og, kanskje norske myndigheter bruker sitt eierskap i selskapet til å gi de noen kloke og tydelig råd? Dette handler også om hvordan et norskt (delvis statlig eid) selskap forvalter sin rolle i andre land. I denne saken utviser de både manglende respekt for landets myndigheter og driver et kynisk spill med folks liv og helse.

Sterk og tidsriktig film på vei

I dag var jeg så heldig å få være med på forhåndvisning av en ny ungdomsfilm som kommer til høsten.
Filmen VEGAS handler om 3 ungdommer som havner på ungdomsinstitusjon, via eller på vei til diverse forsterhjem. Filmen skildrer på en ærlig og usedvanlig troverdig måte, hva disse ungdommene har opplevd av omsorgssvikt og familierelasjoner som ikke kan karaktiriseres enn som brutale og vonde i forhold til hva vi ønsker og forventer for barn i Norge i dag.
Det handler om foreldre med rusproblem, vold i hjemmet og tragiske hendelser som naturlig nok preger de som må leve med dette.

Filmen er usedvanlig realistisk og dessverre svært aktuell. Mange barn lever under slike omstendigheter hver eneste dag i Norge i dag. Den gir også et bilde av hvordan støtteapparatet og det offentlige stiller opp, men også svikter på vesentlige områder. Jeg så filmen sammen med min fantastiske venn Marius som selv er barn av rusavhengig og det gjorde et stort inntrykk å høre at han kjente seg godt igjen i enkelte av karakterende i filmen.

Gunnar Vikene står for både manus og regi på Vegas, og har tidligere blant annet regissert Himmelfall, Trigger og TV-serien Ran. De unge skuespillerne tolker sine roller glitrende og det var usedvanlig morro å se igjen Helge Jordal som institusjonsleder i filmen.

Uansett kommer denne filmen i rett tid. Vi trenger en slik film som kan bidra til debatt om barn og unge som på ulike måter lever sine liv på institusjon eller i forsterhjem på grunn av at egne foreldre på ulike måter ikke klarer å ta vare på sine barn. Dette kan være barn av rusavhengige, psykisk syke, vold i hjemmet eller andre livskriser som vaskeliggjør livet for barn og ungdom. Alt for mange barn og unge sviktes av omgivelsene, skolen og det offentlige og ofte handler det om mangel på kunnskap om hva det gjør med et barn å leve med rusavhengige psykisk syke eller voldelige foreldre. Disse barna og ungdommende er ofte krevende å jobbe med, men når man bruker tiden og nok ressurser på å forstå hvilke historier disse barna bærer med seg, er det store muligheter for å hjelpe de videre til en bedre og tryggere hverdag og fremtid.

Filmen sikter seg inn på ungdommen, men jeg håper og tror at den bør bli "obligatorisk" for alle som til daglig jobber med barn og unge.

VEGAS er gripende, tøff og ærlig og jeg gleder meg til den kommer på norske kinoer i september :-)

DnBNor - til stole på?

Jeg har høyst sannsynlig blitt svindlet for 15.000 kroner i forbindelse med bestilling av det jeg trodde var en ferieleilighet i Spania(skrevet om i tidligere blogginnlegg).
Dagen etter jeg betalte inn beløpet i en bankfilial i banken min DnBNor, oppdaget jeg at dette kunne være en mulig svindel og etter å ha få sjekket dette opp med nettstedet www.spain-holiday.com som formidler annonsene, kontaktet jeg banken og ba de sende den spanske banken hastemelding om "mulig svindel" og tilbaketrekking av beløpet.
DnBNor derimot bruker god tid og har ikke vært spesielt opptatt av å gi meg verken oppdateringer eller svar på hvor saken min står. Etter 5 telefoner, 4 mail til saksbehandleren, får jeg vite at "han er på ferie nå".....
Tanken på at de kanskje skulle få en annen saksbehandler til å ivareta hans oppgaver og for eksempel følge opp min sak, tror jeg neppe de hadde skjenket en tanke. Ikke før jeg igjen i dag pr mail varslet de om jeg ville ha innsyn og kopi av de henvendelsene de hadde gjort til den spanske banken. Nå lover de igjen å sjekke opp og følge opp saken min.
15.000 er mye penger for både meg og kjæresten min. Årets sommerferie blir spesielt dyr for oss og det igjen betyr at vi går en høst i møte der andre planer må legges til side.
15.000 er kanskje ikke så mye penger for DnBNor og jeg er vel heller ikke den mest lønnsomme kunden deres, på tross av at de har tjent bra med penger på den lånefinansieringen jeg har hatt hos de i over 15 år.

Bytte bank....ja, det er kanskje en mulighet, men først vil jeg faktisk vite om det er en aldri så liten mulighet for å få igjen pengene mine, deler av de eller i alle fall en bekreftelse på at pengene er tapt.

Løsningen er ikke å legge ned Norsk Tipping!

Etter at det ble avdekket av Riksrevisjonen at Norsk Tipping har forvaltet ”våre felles penger” svært dårlig i en lengre periode, kommer stadig flere politikere andre på banen og mener man må avvikle Norsk Tippings monopol.
Det er ikke noe nytt at enkelte politiske partier har ønske om å avvikle Norsk Tippings monopol, men jeg mener de utviser både naivitet og lite kunnskap om spillbransjen og prosessene som førte til at Norsk Tipping fikk et monopol på spill i Norge.

Når disse mener at frivilligheten, idretten og kulturen vil få bedre rammebetingelser om det ble åpnet for at også internasjonale gamblingselskaper får innpass i Norge på linje med Norsk Tipping, kan det i beste fall kalles naivt. Norsk Tipping er underlagt regler og lover som har som formål å verne folkehelsa - sagt med andre ord "å begrense problem som spilleavhengighet". På samme tid sikrer et politisk styrt monopol på spill at hele overskuddet går til idrett, kultur og frivillige organisasjoner arbeid. Det er disse pengene som har sikret at vi har kunnet bygge idrettsanlegg, drive barne- og ungdomsarbeid og annen viktig frivillig innsats i mange år. Og, det har sikret at "alle idretter" og tiltak har hatt en sjanse til å drive sin aktivitet, uanhengig om de er publikumsmagneter eller attraktive på sponsormarkedet.

Flertallet på Stortinget valgte monopolet, fordi de erkjenner de internasjonale gamblingselskapenes strategier, som er et uttalt mål om å knuse Norsk Tippings monopol og få åpnet for nettpoker, spilleautomater på nett og en rekke andre spill som man vet vil skape spilleavhengighet og de tragediene som følger i kjølevannet av dette.

Det som er virkelig verd en tanke, er spesielt Venstres og FrPs tro på at dagens nivå på overskuddet til idrett og kultur vil bli opprettholdt ved å gi de internasjonale gamblingselskapene mulighet til å "konkurrere" med Norsk Tipping. Jeg tror vi kan konkludere ganske raskt med at Norsk Tipping taper den krigen. Det blir vanskelig å begrense avhengighetsskapende spill og samtidig konkurrere med markedsbudsjettene til de store selskapene. - Toppen av naivitet er å tro at de internasjonale gamblingselskapene vil "avsette" 3-4 milliarder av sine overskudd hvert år til å sikre oss flere hoppbakker, fotballbaner, breddeidrett og kultur.

Men, det er kanskje ikke så viktig. Vi kan jo forsøke oss på FrP-løsningen, som innebærer at de idretter som har stor publikumsappell og er attraktive på sponsormarkedet overlever og så får resten av gjengen steke vafler og bygge tribuner og anlegg på fritiden. Da får vi et "rikt" idretts- og kulturliv.

Det som også er avgjørende å huske er saken mot den norske stat i EFTA-domstolen og de stadige sakene anført av de internasjonale gamblingsselskapene mot staten, i norske rettinstanser. Fjerner man Norsk Tippings monopol, vil man måtte åpne for at alle som ønsker å etablere seg som spillselskap i Norge, får gjøre det. EFTA-domstolen godkjente den norske stats ønske om et regulert spillmonopol, kun med bakgrunn i ”at dette ville verne folkehelsa” – som i klartekst betyr at staten kan ha et monopol, så fremt det er konstruert slik at det begrenser spillavhengighet. Så fort Norsk Tipping eller den norske stat etablerer spill som viser økende spillavhengighet, vil saken falle i en ny runde i EFTA-domstolen. Det er derfor et ”enten-eller” – strengt regulert monopol eller åpning for at alle som ønsker det kan etablere seg med sine spill i Norge.

Jeg hadde ønsket at flere politikere og ikke minst flere journalister i Norge, hadde satt seg inn i EFTA-domstolens domspremisser og samtidig fulgte med hva EF-retten sier i lignende saker. Det er flere europeiske nasjoner som har hatt sine statlige spillmonopol oppe til avgjørelse og flere er på gang.

Løsningen nå er at eieren av Norsk Tipping staten ved Trond Giske følger rådene han har fått i mange år – og legger føringer for Norsk Tippings bruk av sponsor- og markedskroner og ikke minst driftsmidler.